1-12-7291/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-7291

K O H T U O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

3. oktoobr 2012 , Kuninga t. kohtumaja. il a. Pärnus Kriminaalasja number 1-12-7291 (12250100973) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Pille Juhkov

Kriminaalasi Z.J 121. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav

Z.J , isikukood XXX, , XX XXXXXXXX.

Varem kriminaalkorras karistatud 1.28.07.2011 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Väärteokorras karistatud 9. õkend -l korral. T it kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249:

Süüdi

ning karistuseks (3 k) kolm kuud tunnistada Z.J KarS § järgi mõista vangistust lg 2 alusel kohaldada Z.J-ile liitkaristust suurendades uue . KarS § 65

kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. Pärnu Maakohtu 28.07.2011 a otsusega mõistetud .

ärakandmata karistuse 4 kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (7 k) seitse kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus (420 t) neljasaja kahekümne tunni üldkasuliku tööga tähtajaga

(2 a) kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Allutada Z.J üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile

, kohustada teda

1-12-7291

täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta

Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna

talituse juhataja poolt nimetatava Pärnu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. K Z.J-ilt riigi tuludesse menetluskulud rMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista

– KrMS §

175 lg 1 p 5 alusel (0.45) kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate nelikümmand viis senti tegemise kulude eest, kaitsja tasu summas (57.60) viis seitse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kümmend eurot ja 6 ud kaitsja osalemise eest kohtueelses

0 senti riigi õigusabi korras määrat Ants Nõmmiku

menetluses ning KrMS sundraha (435

§ 179 lg 1 p 2 alusel ) nelisada kolmkümmend viis eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 Z.J, 1-12-7291, menetluskulud j ning selgitused „ a sund

raha“. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi alates 2012 a. oktoobrikuust igakuiselt (10

k) kümne kuu jooksul esimese (9 k) üheksa kuu jooksul, s.o. alates 2012 a. oktoobrist kuni 2013 a.

juunikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (49.30 eurot ja 30 senti kuus ) nelikümmend üheksa ning 2013 a. juulikuus summas (49.35) nelikümmend üheksa eurot ja 35 senti.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : Z.J-ile o selles, et tema, 04.05.2012 a. kella 18.00 li esitatud süüdistus ajal, linnas, Vana- , tungis kallale G. L.. Pärnu Merekalda tänaval asuvas Pärnu suures pargis Z.J võttis G. L. vasakus . L. t käevarrest kinni ja lõi lahtise käega ühel korral G peapiirkonda, tekitades kannatanule G. L. tervisekahjustuse verevalumi füüsilist valu ja – vasaku õlavarre sisemisel küljel. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega st valu tekitanud , pani füüsili löömise teel toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.J-ile kohaldatavaks karistuseks

121 alusel 3 kuuline vangistus, milline KarS §

kuulub KarS § 65 lg 2 alusel suurendamisele eelmise, s.o. Pärnu Maakohtu 28.07.2011 a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuulise vangistuse võrra ning liitkaristusena kohaldamisele 7 kuud vangistust. KarS § 69 alusel kuulub vangistus asendamisele 420 tunni üldkasuliku tööga (7 kuud = 210 päeva X 2 = 420 tundi) tähtajaga 24 kuud ehk 2 aastat.

1-12-7291

Süüdistus es KarS § järgi tunnistas end kohtuistungil täielikult süüdi ja t Z.J jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi KarS § järgi mõista talle karistus Z.J tunnistada

ja vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi.

Menetluskuluna tuleb Z.J-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas eurot riigi õigusabi korras määratud 57.60

kaitsja Ants Nõmmiku , KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulu summas 0.45 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 435 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Asja kohtulikul arutamisel esitas Z.J taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et ta s. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal ei tööta ning tema ülalpidamisel on alaealine lap võimalik koheselt menetluskulusid ära tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leidis, et kuna süüdistatav tööta, samuti on tema ülalpidamisel alaealine laps ei , siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 10 kuud.

Teet Olvik Kohtunik