Legislator Case Law & Legislation
1-12-8289/6 AI generated

1-12-8289/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-12-8289/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus O T S U S T A S : H.G s KarS § järgi süüdi tunnistada ja kuriteo toimepanemise mõista karistuseks 2 ( kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda eelvangistuse lõpu kuupäev, millest alates võtta ta vahi alla karistuse kandmisele asumiseks.

Legislator headnote

AI generated

1-12-8289/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Keywords

AI generated
procedural objections insufficiently substantiated grievance gap in legal protection third-party claim procedure in attachment hail insurance conscience clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-12-8289

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL kokkulepe

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03 oktoober 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-8289 ( 129227001 ) Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär , tõlk

Ingrid Koddo

, Viktoria Vivštšaruk Prokurör Ave Arnim Kaitsja Oleg Gorškaljov Asja läbivaatamise kuupäev

03 oktoober 2012 Süüdistatav H.G, ik xxx, viibib eelvangistuses Viru Vanglas, elukoht xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel poola keel, suhtluskeel vene keel, xxx, ei tööta, ei õpi, kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimane kord 21.09.2011 Viru Naakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi vangistus asendati üldkasuliku tööga,, mis on sooritatud, tõkendit valitud ei ole Kriminaalasi H.G süüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S : H.G s KarS § järgi süüdi tunnistada ja kuriteo toimepanemise mõista karistuseks 2 ( kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda eelvangistuse lõpu kuupäev, millest alates võtta ta vahi alla karistuse kandmisele asumiseks.

Välja mõista H.G-lt

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

-

435 nelisada eurot sundraha ( kolmkümmend viis )

-

0,45 senti toimiku koopia tegemise eest.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestades süüdistatava vahendite puudumist jätta l õigusabi kulud riigi kanda.

Asitõend hävitada kohtuotsuse

- metall lusikas, mis asub kriminaalasja juuresjõustumisel.

Lubada tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud vastavalt H.G

KarS § 66 ja KrMS § 180 lg 3 tasuda 1 ( ühe ) aasta sul alates käesoleva

jook

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr

10220034796011 )või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 1-12-8289, nimi, sundraha, kriminaalmenetluse ning selgitus „ kulud „

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu .

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast.

Süüdistus

H.G süüdistatakse selle

s, et tema 02.08.2012 kella 8.00 ajal Viru Vanglas Ülesõidu 1,

3 eluosakonna kambris nr 2211 lõi jalaga E hoone teisel korrusel E-

pea piirkonda ning seejärel metalllusikaga vasakusse kulmu kinnipeetav xx xx, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku kulmu all rebenenud haava pikkusega 2,0 sm.

Seega

teist isikut, millega tekitas valu, pani H.G, lüües toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo .

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistav H.G avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku kinnitada.

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav H.G süüdi tunnistada KarS § järgi ning

karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

/ allkirjastatud digitaalselt / Kohtunik Eeva Levina