Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-8376/6 AI generated

1-12-8376/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-12-8376/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus V.G kuriteo toimepanemises KarS § järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 1 vangistust. kuu KarS § 65 lg ja § 64 mõista liitkaristus Viru alusel Maakohtu Rakvere kohtumaja

Legislator headnote

AI generated

1-12-8376/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Arvestades süüdistatava töövõimekaotust ja majanduslikku olukorda, vanglas töötamise võimatust, lähtudes KrMS § 180 lg 3 , jätta sundraha välja mõistmata ja kohtukulud riigi kanda.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance procedural objections vat fraud investigation third-party claim procedure in attachment allegations of abuse procedural defect
AI generated
1-10-13860/8
november 2010 Süüdistatav G.M, xxx, xxx, EV kodanik,põhiharidusega, emakeel-vene keel, varem karistatud Viru Maakohtu 10.09.2009 otsuse järgi KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi 3 aasta 6 kuu vangistusega, karistuse algus 10.09.2009, kannab karistust xxx Kriminaalasi G.M-i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus
1-12-8289/6
kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus O T S U S T A S : H.G s KarS § järgi süüdi tunnistada ja kuriteo toimepanemise mõista karistuseks 2 ( kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda eelvangistuse lõpu kuupäev, millest alates võtta ta vahi alla karistuse kandmisele asumiseks.
1-09-13902/6
Tunnistada G.V süüdi (KarS) § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistusseadustiku karistusena vangistus 30 päeva; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 15.01.- 16.01.2009.a, so 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda G.V kandmata karistuseks vangistus 28 päeva; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 28 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata G.V-le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui G.V ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded;
1-08-2576\9
aprill 2008 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-2576 (kohtueelses menetluses nr 07260103329) riik M.T, V.G, H.L versus Menetlus kohtuistung lühimenetlus Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Kohtuistungi sekretär Tatjana Moorats Prokurör Marja-Liina Reissaar xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (viibib vahi alla Tartu Vanglas); pensionär; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 121, § 148 järgi Kaitsja advokaat Endel Tomson Süüdistatav
1-13-5591/5
juuni 2013.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.G ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.04.2013.a. s.o. 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-12-8376

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL kokkulepe

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03 oktoober 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-8376 ( 12922700113 ) Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Ave Arnim Kaitsja Arri Tooming Asja läbivaatamise kuupäev

03 oktoober 2012 Süüdistatav V.G, ik xxx, xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeelxxx kriminaalkorras karistatud 13 eesti keel, ei tööta, korda, käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.06.2012 otsus - e järgi KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 j

8 kuud vangistust. Karistuse algus 06.06.2012 ärgi Kriminaalasi V.G

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S :

V.G kuriteo toimepanemises KarS § järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 1 vangistust. kuu KarS § 65 lg ja § 64 mõista liitkaristus Viru alusel Maakohtu Rakvere kohtumaja

- 8 kuud vangistust kui raskema karistuse .06.2012 otsusega mõistetud karistuse suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 9 ( üheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.06.2012

Arvestades süüdistatava töövõimekaotust ja majanduslikku olukorda, vanglas töötamise võimatust, lähtudes KrMS § 180 lg 3 , jätta sundraha välja mõistmata ja kohtukulud riigi kanda.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu .

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast.

Süüdistus

V.G süüdistatakse selles, et tema 1

8.06.2012 kella 20.30 ajal Viru Vanglas

Ülesõidu 1, E hoone kolmandal korrusel, E-5 eluosakonna kambris nr 2317 viskas kinnipeetavat xx kruusi ja toidukausiga, mis tabasid xx.xx xx nimetissõrme ja pöidla vahelist piirkonda ja vasaku õla piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja järgmised vigastused : parema käe pöidla ja 1 sõrme vaheline ala turses, pöidlal 0,5 sm pikkune - kriimustus, vasakul õlavarrel 11x 3,5 sm suurune punetav ala, õlavarre tagumisel pinnal 4 sm pikkune kriimustus, vasaku käsivarre keskmises osas sirutuspinnal 2 x3 sm suurune punetav ala, vasakul küünarnukil 3 kriimustust pikkusega 3 sm, vasaku käsivarre välispinnal 7 sm suurune punetav ala.

Seega , väärkoheldes teist isikut, pani V.G toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo .

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistav

V.G avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku kinnitada.

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistu V.G

s mõista vastavalt kokkuleppele.

/ allkirjastatud digitaalselt / Kohtunik Eeva Levina