1-12-9272/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-9272

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. oktoobril 2012 Tallinnas

Kriminaalasja number

1-12-9272 (12230108738)

Kohtunik

Kohtunik Ingrid Kullerkann

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Kriminaalasi

T.F

süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 8, 9

järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör

Katrin Kabel

Süüdistatav

T.F

, isikukood XXX, kodakondsus

määratlemata, emakeel vene keel, põhiharidus, omab

töökohta kinnipidamisasutuses, elukoht: xxx, tõkend:

KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud

29.06.2012.a., tõkendina kohaldatud vahistamist alates

30.06.2012.a. Kriminaalkorras eelnevalt karistatud, sh viimati:

-

22.09.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 6 kuud,

Kars § 199 lg 2 p 5, 8, 9 alusel vangistusega 3

aastat, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat,

KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat, KarS

§ 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 28

päeva. Väärteokorras karistatud korduvalt.

Kaitsja

Dmitri Školjar

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T.F KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 5

(viis) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse ärakandmist alates T.F kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 29.06.2012.a.

3. T.F suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4. T.F-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja 172.80 eurot (sada seitsekümmend kaks eurot ja kaheksakümmend senti);

-

KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. 5. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 10. kuupäevaks tasutakse 101.25 (sada üks eurot ja kakskümmend viis senti)

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „T.F, 1-12-9272, kaitsjatasu, sundraha“. 6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7. MPH tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.F-ilt kannatanu MPH kasuks

90 (üheksakümmend) eurot, milline summa tuleb tasuda MPH arvelduskontole nr XXXXXXXXX/XXXX. 8. Asitõend – navigatsiooniseade Garmin Nüvi 250 komplekt, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn, Kolde pst 65, KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanik MPH. 9. Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures pakituna ümbrikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus

T.F süüdistatakse selles, et tema, olles 22.09.2010.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, 29.06.2012.a. kella 15.30 ajal tungis varguse toimepanemise eesmärgil vasakpoolse esiukse klaasi lõhkumise teel sisse Tallinnas, aadressil Sadama 6 vastas asuvasse parklasse pargitud Soome kodanikule MPH kuuluvasse sõiduautosse Volvo V70 reg/nr XXX, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanule kuuluva GPS seadme Garmin Nüvi, mille sees oli 2GB Micro SD kaart adapteriga, koos akulaadija ja kinnitusega koguväärtusega 100 eurot. Seega T.F, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ning süstemaatiliselt, pani toime KarS §

199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel, süüdistatav T.F ja tema kaitsja Dmitri Školjar sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 29.06.2012.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et T.F kuulub KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistataval esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle KrMS § 180 lg 1 alusel ilmselt üle jõu. Kohus mõistab menetluskulud välja alljärgnevalt:

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja 172.80 eurot (sada seitsekümmend kaks eurot ja kaheksakümmend senti);

-

KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. Kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nii suure summa tasumine ühe kuu jooksul ei ole süüdistatavale jõukohane. Prokurör ei vaielnud taotlusele vastu. Kohus rahuldab esitatud taotluse. Menetluskulude kohene tasumine ei ole süüdistatavale jõukohane, tasumata jätmine toob kaasa täitemenetluse, milline lisanduvate menetluskulude tõttu suurendab tema varalisi kohustusi kiirendamata seejuures riigile menetluskulude hüvitamist. Samas on süüdistataval võimalik täitemenetlust vältida juhul kui menetluskulud määratakse tasumisele osade kaupa. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt võrdsetes osades Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „T.F, 1-12-9272, kaitsjatasu, sundraha“.

Ingrid Kullerkann

Kohtunik