1-11-5672/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-11-5672

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2012.a. Pärnu Maakohus Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5672 (10250102293)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

S.I süüdistuses KarS § 203 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokurör Merike Lugna Süüdistatav S.I

eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxx xxxxx, xxxxx isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: Eesti haridus: põhi emakeel: eesti keel töökoht või õppeasutus: ei tööta Varem kriminaalkorras karistatud 1 – l korral: 1.) Pärnu Maakohtu 20.09.2010 otsusega KarS § 213 lg

1 ja § 266 lg 2 p 3 alusel tingimis vangistusega 10 kuud, katseajaga 18 kuud. RESOLUTSIOON Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud Reimo S.I suhtes alates 24.11.2010, kahtlustatavana kinni peetud 23-24.11.2010. a ja 13-14.12.2010. a.

Süüdi tunnistada S.I KarS § 203 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada S.I KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista

4 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 20.09.2010 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata

1-11-5672

2 (3) karistuse 10 kuud võrra. Liitkaristuseks mõista üks (1) aasta viis (5) kuud vangistust.

Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.-24.11.2010 ja 13.-14.12.2010, s.o. 4 päeva. Kanda jääb 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, s.o. 1022 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on S.I kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

Tõkend – elukohast lahkumise keeld S.I suhtes kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 02.10.2012 a

Välja mõista S.I-lt kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu 255 €. (ekspertiisiakt nr. 153)

Välja mõista S.I-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 602,06 €. KrMS § 175 alusel 4,48 € toimiku koopiate tegemise tasu, ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 €.

S.I tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.I

1-11-5672,

menetluskulud“ või rahalise karistuse korral „S.I 1-11-5672 rahaline karistus“ Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahuldada tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8, ja § 1027 alusel välja mõista S.I-lt kannatanute R OÜ kasuks summas 23267,48 € ja kanda nimetatud summa SEB panka arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx, A.S kasuks summas 559,23 € ja kanda summa Swedpanka arveldusarvele nr xxxxxxxxxx, S.Z kasuks summas 80,40 € ja kanda summa Swedpanka arveldusarvele xxxxxxxxx, E.H kasuks summas 19,17 € ja kanda summa Swedpanka arveldusarvele nr xxxxxxxxx

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Kaire Aus`le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, 77,13 €

Asitõendid: CD plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. DNA proov ja kanister kuuluvad hävitamisele. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

1-11-5672

3 (3) kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 10250102293 süüdistatakse S.I

selles, et tema

21.11.2010 kella 00.15 ajal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx-le kuuluva maja ees süütas R.OÜ kasutuses oleva, Danske Bank AS Eesti filiaalile kuuluva veoauto Volvo FH12 reg nr xxxxxx, millega põhjustas R OÜ-le olulise kahju 23267,48 eurot (364 057 krooni).

Võõra asja hävitamisega, millega tekitati oluline kahju, pani S.I toime kuriteo KarS § 203 järgi.

varem sissetungimise toimepannud isikuna öösel vastu 12.12.2010 tungis ukseluku lõhkumise teel xxxxx xxxxx xx asuvasse J.S kuuluvasse, S.Z kasutuses olevasse suvilasse, kust varastas digiboksi väärtusega 958 krooni ehk 61,23 eurot ning ukse lõhkumisega põhjustas varalise kahju 300 krooni ehk 19,17 eurot. Jätkuvalt öösel vastu 12.12.2010 tungis E.H suvilasse xxxxx xxxxx xx, kus ukse lõhkumisega tekitas varalise kahju 300 krooni ehk 19,17 eurot.

Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, varem sissetungimise toimepannud isikuna, pani S.I toime kuriteo KarS §

266 lg 2 p 1 järgi.

Prokurör, süüdistatav S.I ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus S.I-le

karistuseks KarS § 203 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada S.I KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 20.09.2010 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse 10 kuud võrra. Liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.-24.11.2010 ja 13.-14.12.2010, s.o. 4 päeva. Kanda jääb 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, s.o. 1022 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on S.I

kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 1 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

1-11-5672

4 (3) vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud S.I suhtes. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 02.10.2012 a

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada S.I KarS § 203 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses .

Välja mõista S.I-lt kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu 255 €. (ekspertiisiakt nr. 153)

Rahuldada tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8, ja § 1027 alusel välja mõista

S.I-lt kannatanute R.OÜ kasuks summas 23267,48 eurot, A.S kasuks summas 559,23 eurot, S.Z kasuks summas 80,40 eurot, E.H kasuks summas 19,17 eurot.

Kaitsja Kaire Aus on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kaitsjatasu 77,13 €.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Asitõendid: CD plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. DNA proov ja kanister kuuluvad hävitamisele.

Igor Pütsep Kohtunik