1-12-8674/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-8674

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

2. oktoobril 2012 , Kuninga t. kohtumaja. a. Pärnus Kriminaalasja number 1-12-8674 (12267000281) Kohtukoosseis Prokurör Kaitsja

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Mai Merisaar Rünno Roosmaa Kriminaalasi S.S 424. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav S.S, , isikukood XXX, XXXXXX. XX

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249:

Süüdi KarS § jär mõista tunnistada S.S gi ning karistuseks (4 k) neli kuud vangistust,

milline aga jätta KarS § 73 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui S.S (3 a kolme ) aastase katseja ajooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada S.S-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist (2 k) kaheks kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates

02.10.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Eesti Advokatuuril hüvitada S.S kaitsjale vandeadvokaat Rünno Roosmaale riigi õigusabi

1-12-8674

kulud seni hüvitamata osas summas (19.20) üheksateist eurot ja 20 senti. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõ

– KrMS § 175 lg

ista S.S-ilt riigi tuludesse menetluskulud

1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (57.60) viis seitse eurot ja 6 kümmend

0 senti riigi õigusabi korras määratud Rünno Roosmaa kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses.

KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada S.S-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistetavat sundraha

(100) sada eurot. Kaitsjatasu ja sundraha ning mõista temalt riigi tuludesse sundrahana tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 S.S, 1-12-8674, kaitsjatasu j

ning selgitused „ a sundraha“.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahen s damise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : S.S-ile o selles, et tema, 17.06.2012 a. kella 12.51 ajal, juhtis li esitatud süüdistus

joobeseisundis olles X, X X X juures mootorsõidukit X, riiklik reg. nr. X. S.S tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks mitte vähem, kui 0,96 mg/l kohta.

Samuti tema, 17.06.2012 a. kella 20.45 ajal, juhtis joobeseisundis olles X maja juures mootorsõidukit S.S tuvastati tõendusliku alkomeetriga Lion X, riiklik reg. nr. X. Intoxilyzer tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus mitte vähem kui 1,26 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 69 lg 1, lg 4 p 1 mõttes.

Seega tema, , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.S-ile kohaldatavaks karistuseks

424 alusel 4 KarS § kuuline vangistus KarS § 73 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Lisakaristusena kuulub KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks.

Süüdistus es KarS § järgi tunnistas end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud t S.S kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

1-12-8674

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi KarS § järgi mõista talle karistus S.S tunnistada

ja vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb S.S-ilt

175 lg 1 p 4 KrMS § alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 57.60 eurot igusabi korras kaitsja

riigi õ määratud Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses.

Eesti Advokatuuri poolt kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu summas 19.20 eurot (16 eurot kaitsjatasu ning käibemaks 3.20 eurot) kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja kohtulikus menetluses KrMS § ohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista

179 lg 1 p 2 k S.S-ilt riigi tuludesse sundraha seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas S.S ja tema kait

id sja KrMS § 180 lg 3 kohaselt taotluse temalt väljamõistetava menetluskulu, sundraha

vähendamiseks 435 eurolt 100 euroni põhjendades taotlust sellega, et kuna sissetulekuks on vanaduspension summas 179 eurot, siis süüdistatav on pensionär, kelle ei ole tal rahalisi kohustusi . võimalik täies ulatuses tasuda Süüdistatav kinnitas, et sundraha vähendamise korral on ta suuteline tasuma menetluskulud 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leidis, et kuna süüdis väikese sissetuleku tõttu ei ole ilmselt võimalik tatav al

menetluskulusid

1 kuu jooksul kanda, siis tuleb täies ulatuses temalt väljamõistetavat sundraha KrMS § 180 lg 3 kohaselt vähendada ning kohustada teda tasuma sundrahana 100 eurot.

Teet Olv

ik Kohtunik