Legislator Case Law & Legislation
1-12-9275/4 AI generated

1-12-9275/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-9275/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s : (kakssada) päevamäära ulatuses (päevamäär 3.20 eurot) so 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

Legislator headnote

AI generated

1-12-9275/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 27.09.2012 kuni 28.09.2012 so rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära, seega kuulub täitmisele rahaline karistus 194 (ükssada üheksakümmend neli) päevamäära so 620 (kuussada kakskümmend) eurot ja 80 eurosenti.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses alcohol abuse use of motor vehicle trade in alcoholic beverages seizure of motor vehicle motor vehicle pollution
AI generated
1-09-14296/1
Karistusest arvata maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.09.-15.09.2009, s.o 2 päeva vangistust ehk 6 päevamäära.
1-19-6559/3
august 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak veebruar 1988. a; kodakondsus: ; sünniaeg: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; perekonnaseis: vallaline, alaealisi ülalpeetavaid ei ole; töökoht: juhutööd; elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata mata; XXX; , väärteokorras karista tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS
1-13-550/7
R. s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 04.detsembril 2012.a. kella 01.45 ajal juhtis Antsla linnas Veski tänaval mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga 464 TFP olles alkoholijoobes, so. alkoholisisaldus G.P väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,86 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus R. R. Liiklusseaduse § 33 lg
1-12-3602/4
Süüdi tunnistada I.P kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära 100x7.40 =740 ( seitsesada nelikümmend) eurot riigituludesse.
1-10-7553/3
juunil 2010 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7553 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus Kriminaalasi O.L kiirkäskmenetluses KarS § 424. Süüdistatav O.L, isikukood xxx. (160) ükssada kuuskümmend 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas (8000) kaheksa tuhat krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.L 06.06.-07.06.2010 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda KarS § 70 lg 2 alusel temal veel kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks (154) ükssada viiskümmend neli 50 krooni suurust päevamäära, s.o. (7700) seitse tuhat seitsesada krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-9275

Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.09.2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9275 (12250102179 ) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja

vandeadvokaat Viktor Kozlov

määratud korras Kriminaalasi

süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav

Nimi:

A.E Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxx

Isikukood või sünniaeg:

XXX Kodakondsus: x Haridus: xxxxxxxxxxxx

Emakeel:

xxx

Töökoht:

xxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata

Tõkend:

ei ole kohaldatud , kahtlustatavana oli kinni peetud 27.09.2012, vabastatud 28.09.2012

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada A.E KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 200

(kakssada) päevamäära ulatuses (päevamäär 3.20 eurot) so 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 27.09.2012 kuni 28.09.2012 so rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära, seega kuulub täitmisele rahaline karistus 194 (ükssada üheksakümmend neli) päevamäära so 620 (kuussada kakskümmend) eurot ja 80 eurosenti.

1-12-9275

Lk /

2 3

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuus) kuu jooksul, määrates et igakordselt alates otsuse jõustumisest kuulub tasumisele 103 (ükssada kolm) eurot ja 46 eurosenti.

Välja mõista süüdimõistetult A.E-lt menetluskulud riigituludesse:

217.50 € sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel;

57.60 € tasu riigi õigusabi eest.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS

Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; AS

Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;

Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number süüdimõistetu nimi, juhul kui makset ei teosta süüdimõistetu ise.

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011

SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 4100064858.

Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Tõkendit ei ole. Tsiviilhagi ja asitõendeid ei ole.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 eurot.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

1-12-9275

Lk /

3 3

A.E juhtis 27.09.2012 kella 14.25 paiku Pärnu linnas Merimetsa ja Saare tänavate ristmikul Merimetsa 14 maja juures Mai tänava suunas mootorsõidukit Opel Vectra , reg.märgiga 896 APO, olles alkoholijoobes. Isiku kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARAF- 0005 tuvastati A.E lõplikuks joobeks 0,81 mg/l kohta väljahingatavas õhus.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A.E

KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses ( päevamäär

3.20 eurot ) so 640 eurot . KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 27.09.2012 kuni 28.09.2012 so rahalise karistuse 6 ( kuus) päevamäära, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 194 ( ükssada üheksakümmend neli) päevamäära so 620 ( kuussada kakskümmend) eurot , 80 eurosenti. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 ( kuus) kuu jooksul, määrates et igakordselt kuulub tasumisele 103 ( ükssada kolm ) eurot ja 46 eurosenti.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud. Asitõendid ei ole.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel.

Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Tsiviilhagi ja asitõendeid ei ole.

Indrek Nummert Kohtunik