4-12-3117/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-3117 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi

M.Z’ (isikukood xxx) kaebus Põhja

Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 12.06.2012.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,12,007429

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus M.Z-ile

.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 04.07.2012.a. esitatud kaebuses vaidlustas M.Z Põhja

Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 12.06.2012.a. otsust väärteoasjas nr

2302,12,007429. Harju Maakohtu 27.08.2012.a. määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti tähtaeg (kuni 21.09.2012.a.) puuduste kõrvaldamiseks.

Harju Maakohtu 27.08.2012.a. määruse on kaebuses M.Z elukohaks märgitud aadressil 03.09.2012.a. kätte saanud M.Z vanaema Hilja Ilves (tl 6). Käesoleval juhul tuleb rakendada V™S § 41 lg 2 analoogiat ning lugeda, et määrus anti üle isikuga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu. Eeltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et on õiguslikult põhjendatud tõlgendada dokument isikule kätteantuks. Seega on M.Z kohtumäärusest teadlik ning tal oli piisavalt aega kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruses nimetatud kuupäevaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o 25.09.2012.a.) M.Z kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

Merle Parts Kohtunik