1-12-8004/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-8004

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.09.2012.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8004 (12250100162) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi R.G süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav R.G

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Perekonnaseis: x

Haridus: x

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: x

Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: 20.06.2012.a. elukohast lahkumise keeld Kaitsja Kaspar Kamsakann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.G KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.G ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel elukohast lahkumise keeld . Välja mõista R.G-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „R.G 1-12-8004 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale

EDASIKAEBAMISE KORD

1-12-8004

2 (2)

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.G süüdistatakse selles, et tema 20.01.2012.a. kella 10.30 ajal Pärnu mk Audru vallas Lihula mnt 10 asuvas Audru Keskkooli koridoris lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus J M ühel korral vasaku käe rusikaga ülahuule piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja huule ja suuõõne pindmise vigastuse ning 11. ja 12. hamba eemaldumise ning seejärel läks klassiruumi, kus lõi K P parema käe rusikaga vähemalt kolmel korral näo kaitseks olevate käsivarte piirkonda ja mõlema käe küünarnukiga vähemalt viiel korral selja piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja huule piirkonna haava.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 121 järgi 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.G ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja joo ksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses.

Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik