1-12-6257/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. september 2012.a, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Külli Saks

Kriminaalasja number

1-12-6257 (11260100587)

Kriminaalasi

Silver Nõmmiku süüdistus KarS § 212 lg 1 järgi, M.F

süüdistus KarS § 212 lg 1 järgi, Rainer Karro

süüdistus KarS § 212 lg 1 järgi, Seidi Vatmani süüdistus

KarS § 212 lg 1 järgi ja Maiko Kalde süüdistuses KarS §

22 lg 3 - § 212 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Silver Nõmmik

isikukood: 38001252732

elukoht: XXXX

karistatus: 2 kehtivat väärteokaristust

tõkend: puudub

Kaitsja

-

Süüdistatav

M.F

isikukood: XXX

elukoht: XXXXX

karistatus:

kriminaalkorras

karistatud

1-l

korral,

väärteokorras 27-l korral

tõkend: puudub

Kaitsja

määratud korras advokaat Rainer Objartel

Süüdistatav

Rainer Karro

isikukood: 38412132796

elukoht: XXXXX

karistatus: väärteokorras karistatud 23-l korral

tõkend: puudub

Kaitsja

määratud korras advokaat Marina Valge

Süüdistatav

Seidi Pindis

isikukood: 49003012735

elukoht: XXXXXX

karistatus: väärteokorras karistatud 4-l korral, karistus

kustunud

tõkend: puudub

Kaitsja

kokkuleppel advokaat Siim Kuusik

Süüdistatav

Maiko Kalde

isikukood: 38603132748

elukoht: XXXXX

karistatus: 1 kehtiv väärteokaristus

tõkend: puudub

Kaitsja

-

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Silver Nõmmik KarS § 212 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamäära suurus 21.40 eurot), s.o 2140 (kaks tuhat ükssada nelikümmend) eurot. KarS § 73 lg 1, 2 alusel mitte pöörata karistust osaliselt, s.o 95 (üheksakümne viie) päevamäära (2033 euro) osas täitmisele, kui Silver Nõmmik ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Silver Nõmmiku poolt kuulub koheselt tasumisele rahaline karistus 5 päevamäära, s.o 107 (ühesaja seitsme) euro ulatuses. Süüdi tunnistada M.F KarS § 212 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust . KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.04.2009 kohtuotsusega (katseaega pikendatud 15.10.2010) mõistetud ning ärakandmata karistuse - 7 (seitse) kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista M.F-ile 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada kahtlustatavana kinnipidamine 14.09.2011, s.o 1 (üks) päev karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista M.F-ile 1 (üks) aasta ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 788 (seitsmesaja kaheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 19.06.2014.a. Vastavalt KarS § 69 lg 2 ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdismõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta. Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-is 75 sätestatule:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. M.F määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Süüdi tunnistada Rainer Karro KarS § 212 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult kohaldamata, kui Rainer Karro ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi tunnistada Seidi Pindis (endine perekonnanimi – Vatman) KarS § 212 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistust 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära (päevamäära suurus 3.20 eurot), s.o 800 (kaheksasada) eurot. KarS § 73 lg 1, 2 alusel mitte pöörata karistust osaliselt, s.o 210 (kahesaja kümne) päevamäära (672 euro) osas täitmisele, kui Seidi Pindis ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Seidi Pindise poolt kuulub koheselt tasumisele rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot. Süüdi tunnistada Maiko Kalde KarS § 22 lg 3 - § 212 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4

(neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult kohaldamata, kui Maiko Kalde ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.09.2012.a (KarS § 78 p 1). Tsiviilhagid. Rahuldada BTA Insurance Company SE Eesti filiaali tsiviilhagi. Välja mõista solidaarselt M.F-ilt ja Rainer Karrolt 3057.66 eurot BTA Insurance Company SE Eesti filiaali kasuks (VÕS § 127, § 137, § 1043 ja 1045 lg 1 p 5), milline summa kanda BTA Insurance Company SE Eesti filiaali arvelduskontole nr 221053179259 (Swedbank). Rahuldada If P&C Insurance AS-i tsiviilhagi. Välja mõista solidaarselt M.F-ilt ja Rainer Karrolt 3067.76 eurot If P&C Insurance AS-i kasuks (VÕS § 127, § 137, § 1043 ja 1045 lg 1 p 5), milline summa kanda If P&C Insurance AS-i arvelduskontole nr 332038600001 (Sampo pank), selgitus „kahjujuhtum nr E42105822L“. Salvestised. Kuriteoavalduse lisana paberümbrikusse pakitud CD plaat, mida on vaadeldud 09.01.2012 vaatlusprotokollis (tlk 95), asub toimiku juures – jätta kriminaalasja juurde (KrMS § 126 lg 3 p 1). Menetluskulud.

-

KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Silver Nõmmikult menetluskuluna: sundraha 417.03 eurot; kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0.45 eurot; määratud kaitsjale määratud tasu kohtueelses menetluses 76.80 eurot;

-

KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista M.F-ilt menetluskuluna: sundraha 417.03 eurot; kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0.45 eurot; määratud kaitsjale määratud tasu kohtueelses menetluses 38.40 eurot ja kohtumenetluses 76.80 eurot;

-

KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Rainer Karrolt menetluskuluna: sundraha 417.03 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0.45 eurot; määratud kaitsjale määratud tasu kohtueelses menetluses 96 eurot ja kohtumenetluses 76.80 eurot.

-

KrMS § 175 lg 1 p 5, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel

välja mõista Seidi

Pindiselt menetluskuluna: sundraha 417.03 eurot; kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0.45 eurot.

-

KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Maiko Kaldelt menetluskuluna: sundraha 417.03 eurot; kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0.45 eurot; määratud kaitsjale määratud tasu kohtueelses menetluses 148.08 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel määrata, et M.F, Rainer Karrol ja Maiko Kaldel on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber 2800049874, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest või kohtu poolt määratud tähtaja jooksul (juhul kui kohus on andnud pikema tähtaja). Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Otsuse koopia anda kätte süüdistatavatele ja edastada kaitsjatele ning prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

võib

kohtumenetluse

pool

esitada

apellatsioonkaebuse

ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab

Silver Nõmmikut süüdistatakse selles, et tema

eesmärgiga petta IF P&C Insurance AS-ist välja kindlustushüvitisi, kutsus koos Riho Rauba ja M.F-iga tahtlikult esile kindlustusjuhtumi, mis seisnes selles, et isikute kooskõlastatud tegevuse tulemusel ning vastavalt omavahel kokkulepitule sõitis Silver Nõmmik M.F palvel viimase kasutuses oleva sõidukiga BMW 760i, registreerimismärk XXX , 28.11.2010 kella 20.30 paiku Põlvamaal Tartu-Räpina maanteel Kosovo teeristil tahtlikult otsa Riho Rauba vastutavas kasutuses olnud sõidukile Subaru Forester, registreerimismärk XXX , millise sõiduki oli ristmikule paigutanud Riho Rauba. Vahetult peale tahtlikult esilekutsutud liiklusõnnetust esitasid M.F ja Riho Rauba IF P&C Insurance AS kindlustusele kahjuteate liiklusõnnetuse toimumise kohta, mille tulemusel oleks kindlustusandja pidanud seoses sõidukiga BMW välja maksma 20

000 eurot ning seoses sõidukiga Subaru 4154.26 eurot. Sellega pani Silver Nõmmik toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kindlustusjuhtumi esilekutsumise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil.

M.F süüdistatakse selles, et tema

eesmärgiga petta IF P&C Insurance AS-ist välja kindlustushüvitisi, kutsus koos Riho Rauba ja Silver Nõmmikuga tahtlikult esile kindlustusjuhtumi, mis seisnes selles, et isikute kooskõlastatud tegevuse tulemusel ning vastavalt omavahel kokkulepitule sõitis Silver Nõmmik M.F palvel viimase kasutuses oleva sõidukiga BMW 760i, registreerimismärk XXX , 28.11.2010 kella 20.30 paiku Põlvamaal Tartu-Räpina maanteel Kosovo teeristil tahtlikult otsa Riho Rauba vastutavas kasutuses olnud sõidukile Subaru Forester, registreerimismärk XXX , millise sõiduki oli ristmikule paigutanud Riho Rauba. Vahetult peale tahtlikult esilekutsutud kindlustusjuhtumit esitasid M.F ja Riho Rauba IF P&C Insurance AS kindlustusele kahjuteate liiklusõnnetuse toimumise kohta, mille tulemusel oleks kindlustusandja pidanud seoses sõidukiga BMW välja maksma 20

000 eurot ning seoses sõidukiga Subaru 4154.26 eurot.

M.F süüdistatakse veel selles, et tema

eesmärgiga petta IF P&C Insurance AS-ilt ja BTA Insurance Company SE Eesti filiaalilt välja kindlustushüvitisi, kutsus koos Rainer Karro ja Seidi Vatmaniga tahtlikult esile kindlustusjuhtumi, mis seisnes selles, et isikute kooskõlastatud tegevuse tulemusel sõitis Rainer Karro oma sõidukiga Jeep Grand Cherokee, registreerimismärk XXX , 22.09.2010 kella 20.50 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Reola külas Roosi ristmikul tahtlikult otsa M.F poolt ristmikule jäetud sõidukile Opel Zafira, registreerimismärk XXX , milline sõiduk oli M.F-ile kuuluva firma OÜ Corpinvest vastutaval kasutusel. Vahetult peale tahtlikult esilekutsutud liiklusõnnetust esitasid vastavalt eelnevale kokkuleppele M.F (kui väidetav Opel Zafira juht) ja Seidi Vatman (kui väidetav Jeep Grand Cherokee juht) kindlustusandjatele kahjuteate liiklusõnnetuse toimumise kohta, mille tulemusel maksis IF P&C Insurance AS seoses sõidukiga Jeep Grand Cherokee välja 5304.67 eurot ning BTA Insurance Company SE Eesti filiaal seoses sõidukiga Opel Zafira 5604.99 eurot. Sellega pani M.F toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kindlustusjuhtumi esilekutsumise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil.

Rainer Karrot süüdistatakse selles,

et tema

eesmärgiga petta IF P&C Insurance AS-ilt ja BTA Insurance Company SE Eesti filiaalilt välja kindlustushüvitisi, kutsus koos M.F ja Seidi Vatmaniga tahtlikult esile kindlustusjuhtumi, mis seisnes selles, et isikute kooskõlastatud tegevuse tulemusel sõitis Rainer Karro oma sõidukiga Jeep Grand Cherokee, registreerimismärk XXX , 22.09.2010 kella 20.50 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Reola külas Roosi ristmikul tahtlikult otsa M.F poolt ristmikule jäetud sõidukile Opel Zafira, registreerimismärk XXX , milline sõiduk oli M.F-ile kuuluva firma OÜ Corpinvest vastutaval kasutusel.

Vahetult peale tahtlikult esilekutsutud liiklusõnnetust esitasid vastavalt eelnevale kokkuleppele M.F (kui väidetav Opel Zafira juht) ja Seidi Vatman (kui väidetav Jeep Grand Cherokee juht) kindlustusandjatele kahjuteate liiklusõnnetuse toimumise kohta, mille tulemusel maksis IF P&C Insurance AS seoses sõidukiga Jeep Grand Cherokee välja 5304.67 eurot ning BTA Insurance Company SE Eesti filiaal seoses sõidukiga Opel Zafira 5604.99 eurot. Sellega pani Rainer Karro toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kindlustusjuhtumi esilekutsumise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil.

Seidi Vatmani ( uus perekonnanimi – Pindis) süüdistatakse selles, et tema eesmärgiga petta IF P&C Insurance AS-ilt ja BTA Insurance Company SE Eesti filiaalilt välja kindlustushüvitisi, kutsus koos M.F ja Rainer Karroga tahtlikult esile kindlustusjuhtumi, mis seisnes selles, et isikute kooskõlastatud tegevuse tulemusel sõitis Rainer Karro oma sõidukiga Jeep Grand Cherokee, registreerimismärk XXX , 22.09.2010 kella 20.50 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Reola külas Roosi ristmikul tahtlikult otsa M.F poolt ristmikule jäetud sõidukile Opel Zafira, registreerimismärk XXX , milline sõiduk oli M.F-ile kuuluva firma OÜ Corpinvest vastutaval kasutusel.

Vahetult peale tahtlikult esilekutsutud liiklusõnnetust esitasid vastavalt eelnevale kokkuleppele M.F (kui väidetav Opel Zafira juht) ja Seidi Vatman (kui väidetav Jeep Grand Cherokee juht) kindlustusandjatele kahjuteate liiklusõnnetuse toimumise kohta, mille tulemusel maksis IF P&C Insurance AS seoses sõidukiga Jeep Grand Cherokee välja 5304.67 eurot ning BTA Insurance Company SE Eesti filiaal seoses sõidukiga Opel Zafira 5604.99 eurot. Sellega pani Seidi Vatman (Pindis) toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kindlustusjuhtumi esilekutsumise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil.

Maiko Kaldet süüdistatakse selles, et tema

septembris 2010 Tartu maakonnas aitas kaasa füüsilise ja vaimse kaasabi osutamisega M.F, Rainer Karro ja Seidi Vatmani poolt kindlustusjuhtumi esilekutsumisele sellega, et vahendas M.F-ile informatsiooni Rainer Karro soovi kohta lavastada liiklusõnnetust, samuti andis vastavalt eelnevale kokkuleppele liiklusõnnetuse osapooltele märku sellest, milline on liiklusõnnetuse lavastamiseks sobilik ajahetk. Eesmärgiga petta IF P&C Insurance AS-ilt ja BTA Insurance Company SE Eesti filiaalilt välja kindlustushüvitisi, kutsusid M.F, Rainer Karro ja Seidi Vatman tahtlikult esile kindlustusjuhtumi, mis seisnes selles, et isikute kooskõlastatud tegevuse tulemusel sõitis Rainer Karro oma sõidukiga Jeep Grand Cherokee, registreerimismärk XXX , 22.09.2010 kella 20.50 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Reola külas Roosi ristmikul tahtlikult otsa M.F poolt ristmikule jäetud sõidukile Opel Zafira, registreerimismärk XXX , milline sõiduk oli M.F-ile kuuluva firma OÜ Corpinvest vastutaval kasutusel. Vahetult peale tahtlikult esilekutsutud liiklusõnnetust esitasid vastavalt eelnevale kokkuleppele M.F (kui väidetav Opel Zafira juht) ja Seidi Vatman (kui väidetav Jeep Grand Cherokee juht) kindlustusandjatele kahjuteate liiklusõnnetuse toimumise kohta, mille tulemusel maksis IF P&C Insurance AS seoses sõidukiga Jeep Grand Cherokee välja 5304.67 eurot ning BTA Insurance Company SE Eesti filiaal seoses sõidukiga Opel Zafira 5604.99 eurot. Sellega pani Maiko Kalde toime KarS § 22 lg 3 - § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kaasaaitamise kindlustusjuhtumi esilekutsumisele kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. Kuriteoga tekitasid M.F ja Rainer Karro varalist kahju BTA Insurance Company SE Eesti filiaalile, kes on esitanud tsiviilhagi summas 3057.66 eurot (tlk 191-194, 307-308) ja If P&C Insurance AS-ile, kes on esitanud tsiviilhagi poolt summas 3067.76 eurot (tlk 195- 200, 306). Asitõendeid ei ole. Salvestis - kuriteoavalduse lisana paberümbrikusse pakitud CD plaat, mida on vaadeldud 09.01.2012 vaatlusprotokollis (tlk 95), asub toimiku juures. Kriminaalmenetluskuludeks on Silver Nõmmikul toimikust kaitsjale koopia tegemise kulud

0.45 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 76.80 eurot; M.F toimikust kaitsjale koopia tegemise kulud 0.45 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 38.40 eurot; Rainer Karrol toimikust kaitsjale koopia tegemise kulud 0.45 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 96 eurot; Seidi Vatmanil toimikust kaitsjale koopia tegemise kulud 0.45 eurot; Maiko Kaldel toimikust kaitsjale koopia tegemise kulud 0.45 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 148.08 eurot. Riho Rauba suhtes on kriminaalasi eraldatud 03.09.2012 iseseisvaks menetluseks.

Kokkuleppe sisu

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus kahtlustatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele karistuse osas. Silver Nõmmikule taotleb prokurör kohtus KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära (päevamäära suurus 21.40 eurot), s.o 2140 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 2 alusel mitte pöörata karistust osaliselt, s.o 95 päevamäära (2033 eurot) osas täitmisele, kui Silver Nõmmik ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Silver Nõmmiku poolt kuulub koheselt tasumisele rahaline karistus 5 päevamäära osas, s.o 107 eurot. M.F-ile taotleb prokurör kohtus KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.04.2009 kohtuotsusega (katseaega pikendatud 15.10.2010) mõistetud ning ärakandmata karistuse - 7 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista M.F-ile 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada kahtlustatavana kinnipidamine - 14.09.2011, so 1 päev - karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista M.F-ile 1 (üks) aasta ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 788 (seitsesada kaheksakümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 19.06.2014. Vastavalt KarS §

69 lg 2 ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdismõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta. Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Rainer Karrole taotleb prokurör kohtus KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult kohaldamata, kui Rainer Karro 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Seidi Vatmanile (Pindisele) taotleb prokurör kohtus KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 250 päevamäära (päevamäära suurus 3.20 eurot), s.o 800 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 2 alusel mitte pöörata karistust osaliselt, s.o 210 päevamäära (672 euro) osas täitmisele, kui Seidi Vatman ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Seidi Vatmani poolt kuulub koheselt tasumisele rahaline karistus

40 päevamäära osas, s.o 128 eurot. Maiko Kaldele taotleb prokurör kohtus KarS § 22 lg 3 - § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 2 alusel määrata, et Maiko Kaldele mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad leiab, et Silver Nõmmiku, M.F, Rainer Karro, Seidi Vatmani ja Maiko Kalde, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-

245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Silver Nõmmik, M.F, Rainer Karro, Seidi Pindis ja Maiko Kalde on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Silver Nõmmik süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1 järgi, M.F süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1 järgi, Rainer Karro süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1 järgi, Seidi Pindis süüdi tunnistada KarS§ 212 lg 1 järgi ja Maiko Kalde süüdi tunnistada KarS § 22 lg 3 - § 212 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele.

Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas

VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et M.F ja Rainer Karro on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanutele-tsiviilhagejatele varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuuluvad tsiviilhagid rahuldamisele. Süüdistatavad võtsid kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1, 2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. Ühise kuriteoga tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu. Seetõttu tuleb kahju hüvitada grupi liikmetel solidaarselt (VÕS § 127, § 137).

Kohtu seisukoht õigusabi kulu ja menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas peab

kohus põhjendatuks

välja mõista

süüdimõistetutelt menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 417.03 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista määratud kaitsjale määratud tasu ja KrMS § 175 lg p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud. M.F ja Rainer Karro kaitsjad on esitanud taotluse riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks summas 76.80 eurot. Kohus leiab, et taotlused on põhjendatud ja tulevad juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" (redaktsioon alates 01.01.2012) punktidest 2 ja 21 rahuldada.

Rutt Teeveer

Kohtunik