Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-8183/4 AI generated

1-12-8183/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-8183/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2012.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8183 (12250101163) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Anzela Kuvaldina Kriminaalasi Valeri Anissimov süüdistuses KarS § 199 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav Valeri Anissimov

Legislator headnote

AI generated

1-12-8183/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Valeri Anissimov 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Keywords

AI generated
ankle injury bringing of formal charges right to legal counsel advance on court costs associated action for damages annulment proceedings
AI generated
1-20-5503/3
Anastass Krassilovile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda 30.07.2019.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega tunnistati süüdi KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistus ei ole arhiveeritud, taas 02.08.2020.a kella 00.47 paiku, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,05 +/- 0,10 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 0,95 mg/l) juhtis mootorsõidukit Nissan Pick-up registreerimismärgiga XXX Narvas Kalda tänaval ja oli politsei poolt kinnipeetud Narvas, Kalda 9 juures. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Anastass Krassilov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani Anastass Krassilov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.t. KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo.
1-18-7048/7
Süüdi mõista Andrei Anohhin KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.
1-18-8137/8
oktoober 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8137 (18233000321) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi Valentin Veremovski süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Valentin Veremovski
1-20-1043/6
Ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi Valdi Jalast süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Valdi Jalast; elukoht: xxxx xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx; isikukood: 39903124920; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; xxxxx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 07.08.2018.a Viru Maakohtu otsusega KarS § 423¹ järgi vangistusega 9 kuud 28 päeva, mis asendati 298 tunni üldkasuliku tööga. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Valdi Jalast KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Valdi Jalast ei pane 3 (kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.02.2020.a.
1-17-4419/5
Vladislav Kuzminit süüdistatakse selles, et tema, olles 12.11.2012 kohtulikult karistatud KarS § 201 lg 2 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 24, st isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, ajavahemikul 21.10.-24.10.2016 viibides korteris aadressil: xxx ja tegutsedes võõra vallasasja omastamise eesmärgil pani toime xxx kuuluva sularaha summas 200 eurot ja kuldsõrmuse maksumusega 150 eurot, varguse, tekitades kannatanule kahju üldsummas 350 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani toime Vladislav Kuzmin võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-8183

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. september 2012.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8183 (12250101163) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Anzela Kuvaldina Kriminaalasi Valeri Anissimov süüdistuses KarS § 199 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav Valeri Anissimov

Isikukood või sünniaeg: 37207104226

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Valeri Anissimov KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõista neli (4) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Valeri Anissimov KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista üks (1) aasta vangistust. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristus üks (1) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Valeri Anissimov 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 19.09.2012 a

1-12-8183

2 (3) Välja mõista Valeri Anissimov`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 38,40 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 €. Valeri Anissimov`l tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Valeri Anissimov 1-12-8183, menetluskulud“ või rahalise karistuse korral „Valeri Anissimov 1-12-8183 rahaline karistus“ Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu OÜ-le U C summas 160,89 €.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 12250101163 süüdistatakse Valeri Anissimov`i selles, et tema ajavahemikul 06.- 09.06.2012.a. viibides aadressil M xx-xxx P linn varastas korteri baarikapist I T kuuluva kullast klotsersõrmuse väärtusega 204 €.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani Valeri Anissimov toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-samuti tema, olles eelnevalt toime pannud varguse, olles seega KarS §-s 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, 09.06.2012.a. lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et kinnitas P linnas R mnt xxx asuvas OÜ U C esinduses kauba üleandmise-vastuvõtu aktile alla kirjutades, et klotsersõrmus kuulub omandiõiguse alusel talle ja on omandatud õiguslikel alustel, kuigi oli müüdava sõrmuse eelnevalt varastanud ja andis sõrmuse panti, mille eest maksis osaühing talle välja 160,89 €. Kelmusega tekitas Valeri Anissimov OÜ-le U C varalise kahju summas 160,89 €.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud

1-12-8183

3 (3) varguse, pani Valeri Anissimov toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi ja süüdistatav Valeri Anissimov jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Valeri Anissimov`le karistuseks KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõista neli (4) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Valeri anissimov KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista üks

(1) aasta vangistust. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristus üks (1) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Valeri Anissimov 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 19.09.2012 a

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Valeri Anissimov KarS § 199 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Valeri Anissimov`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 38,40 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 €. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu OÜ-le U C summas 160,89 €.

Igor Pütsep Kohtunik