1-12-8613/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. september 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8613 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali

Kriminaalasi F.U süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 266 lg 1 järgi ja Janek Lohu süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

F.U , isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 18.06.1993 Lääne Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1, 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga ja rahatrahviga 50 krooni, 2) 29.10.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi rahatrahviga 500 krooni, 3) 08.03.1999 Lääne- Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3; 140 lg 2 p 1,3; 128 lg

1 järgi 1 a 6 k vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga ja rahatrahviga 560 krooni, 4) 23.03.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK 139 lg 2 p 2,3 järgi rahatrahviga 690 krooni, 5) 02.07.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi 7 k vangistusega tingimisi 3 a katseajaga, 6) 28.11.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 199 lg 2 p 4 järgi 3 a 6 k 24 p vangistusega, 7) 07.05.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 1 a 3 k 28 p vangistusega, 8) 06.10.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 8 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 9-l korral, viibib vahi all alates

07.09.2012

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu

JANEK LOHK, isikukood 38002270253, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 03.03.1997 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 a 6 k vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 2) 17.11.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 - 17 lg 6, 139 lg 1 - 15 lg 2 järgi rahatrahviga 2300 krooni, 3) 05.06.2002 Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 2 a 6 k katseajaga, 4) 30.11.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega

5000 krooni, väärtegude toimepanemise eest karistatud 10-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Matti Reinsalu

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.U KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 06.10.2009 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning F.U liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada F.U KarS § 266 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista F.U liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 07.09.-12.09.2012, s.o. 6 päeva karistusaja hulka. F.U kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 24 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada F.U-le mõistetud vangistus 708 (seitsmesaja kaheksa)

tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada F.U Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend vahistamine F.U suhtes tühistada ning ta vabastada istungisaalis vahi alt.

Süüdi tunnistada JANEK LOHK KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui Janek Lohk ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata Janek Lohk katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Janek Lohule määratud katseaja alguseks lugeda 12.09.2012.

Tõkend elukohast lahkumise keeld Janek Lohu suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.U-lt ja Janek Lohult kummaltki menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu (asukoht Keskväljak 10 pk 10, Paide) kasuks 90,48 (üheksakümmend eurot ja 48 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 15,08 eurot) eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt määratud korras süüdistatavate F.U ja Janek Lohu kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.U-lt ja Janek Lohult kummaltki menetluskuluna kaitsjatasu 45,24 (nelikümmend viis eurot ja 24 senti) eurot riigituludesse v.- adv. Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada F.U tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 480,24 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates oktoobrist 2012.a. igakuiselt 40,02 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Janek Lohul tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 480,24 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates oktoobrist 2012.a. igakuiselt 40,02 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

F.U ja Janek Lohul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõend 0,5 liitrine plekkpurk kirjaga Saku Long Drink Chill

Sidrun, mis asub Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

F.U ja Janek Lohk on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et nemad, KarS § 199 lg

2 p 4 tähendatud isikutena, tungisid 2011.a. aprillikuus akna avamise teel sisse U Kule kuuluvasse majja, asukohaga xxxx ja varastasid õmblusmasina Singer väärtusega 200 eurot, viinapitsid 5 tk koguväärtusega 10 eurot, näpitsad väärtusega 2 eurot, peitlid 8 tk koguväärtusega 10 eurot, rauasae väärtusega 2 eurot, varalise väärtuseta lusikad, haaknõelaga märgid, õllekannu, kilekoti, piibu 2 tk, kruvikeerajad, millega tekitasid U Kule varalise kahju

224 eurot.

Seega F.U ja Janek Lohk, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikutena, võttes isikute grupis ja sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, panid toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.U on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 24.03.2012 ajavahemikul kella 02.00-06.15 tungis xxxx Idavere Mõis OÜ laudakompleksi juures sinna pargitud lukustamata sõidukisse xxxx, reg nr xxxx ning varastas sõiduki salongist käetoe seest varalise väärtuseta mobiiltelefoni №kia IMEI kood 353672017089730 ja 200 rubla (metallrahas), s.o 5,13 eurot (1 EUR= 38.9144 RUB). Sissetungimisega kahju ei tekitatud.

Seega F.U , tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse sõidukisse, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 06.10.2009 Viru Maakohtu poolt mõistetud ja kandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS §

266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.U eelvangistusaeg 07.09.-12.09.2012, s.o. 6 päeva. F.U jääb kanda 11 (üksteist) kuud 24 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 708 (seitsmesaja kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada F.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Janek Lohule mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS §

74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud.

Katseajaks allutada Janek Lohk kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatavad F.U ja Janek Lohk on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad F.U ja Janek Lohk on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

F.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 266 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Janek Lohk tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 28. septembril 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne