1-12-8536/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-8536

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. september 2012 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-12-8536 (122501020 ) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Pro

kurör Kaido Tuulemäe Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi D.L kiirmenetluses KarS

§ 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 Süüdistatav D.L, isikukood XXX, XXXXXXXXXX,

kriminaalkorras varem kohtulikult karistatud 1.30.05.2011 a.

Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.27.03.2012 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1,4 ja § 199 lg

2 p 7,8 alusel liitkaristusena 1 aasta 2 kuulise vangistusega, mille kandmiselt vabastatud 07.08.2012 a. Viru Maakohtu määruse alusel 4 kuud ja 2 päeva enne tähtaega katseajaga 1 aasta.

Väär Tõkend teokorras karistatud 17-l korral. it kohaldatud ei ole,

kuid oli kahtlustatavana kinni peetud ning viibis eelvangistuses 08.09.-10.09.2012 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista D.L

karistuseks (2 k)

kaks kuud vangistust karistust eelmiste, s.o. . KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada D.L-i 30.05.2011 ja 27.03.2012 a. t a (4 k a. Pärnu Maakohtu otsus ega mõistetud karistuse ärakandmata os

2 p

6 k 2 p kuus kuud ja kaks ) nelja kuu ja 2 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena ( ) päeva vangistust.

1-12-8536

KarS § 68 lg 1 alusel arvata D.L

ajavahemikus 08.09.-10.09.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks , s.o. 3 päeva karistuseks (5 k 29 p) viis kuud ja 29 päeva vangistust, mille kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. ilmuma karistust kandma alates 01.10.2012 a. Kohustada D.L-i Tallinna Vanglasse.

E D.L-i kaitsjale vandeadvokaat

esti Advokatuuril hüvitada Ants Nõmmikule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas ( üheksateist eurot ja 19.20)

20 senti. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 1 D.L-ilt menetluskulud

75 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu üheksakümmend Ants Nõmmiku

(96) kuus eurot kaitsja

osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (217.50 k ssada ) ak

seitseteist eurot ja 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank või

pangas arveldusarvele arveldusarvele nr. või nr. 333416110002 Danske Bank pangas või

17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused D.L, 1-12-8536

„ , kaitsjatasu ja sundraha“.

Kui menetluskulud d ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud D.L-ile , olles aasta jooksul korduvalt toime pannud oli esitatud süüdistus selles, et tema varguseid kauplustest, üritas 08. Pärnus Karusselli t. 91 asuvast AS 09.2012 a. kella 20.44 ajal

Comarketi Ranna kauplusest varastada ühte valget šokolaadi Kalev maksumusega 90 senti, ühte

Aasia kastet maksumusega 2.66 eurot, ühte „Taffel snackfriesi“ maksumusega 1.13 eurot, seega kokku kaupa summas 4.69 eurot möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpuni viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi , pani toime KarS

kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.L-ile kohaldatavaks karistuseks KarS

2 kuud vangistust § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi . KarS § 65 lg 2

1-12-8536 alusel kuulub karistus suurendamisele eelmist 30.05.2011 a. ja 27.03.2012 a. e, s.o. Pärnu Maakohtu

otsust ta osa,

ega mõistetud karistuse ärakandma

4 kuu ja 2 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 6 kuu vangistust. d ja 2 päeva KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata D.L-i poolt 08.09.-10.09.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust. D.L t

unnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kiirja

S D.L

üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas a . sitõendeid Menetluskuluna tuleb

kaitsjatasu 96 eurot

D.L-ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud

kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale Ants Nõmmiku

hüvitamisele itsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest ka summas 19.

eurot (16 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS 256 §

5 lg 2 a

217.50 eurot riigi lusel tuleb süüdistatavalt D.L-ilt välja mõista sundraha tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik