1-12-8534/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. september 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8534 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Aita Ploom Kriminaalasi L.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

L.E,

isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, keskharidus, ilma kindla elukohata, ei tööta, töövõimetuspensionär töövõimekaotusega 60%, varem kriminaalkorras karistatud 03.11.2011 Viru Maakohtu poolt

KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi 1 k 29 p vangistusega tingimisi 3 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 42-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 09.09.2012

Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.E KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 03.11.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) kuu 29 päeva vangistust võrra ning L.E liitkaristuseks mõista 2 (kaks) kuud 29 päeva vangistust.

L.E istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 09.09.2012.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta L.E-lt väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 217,50 eurot riigi kanda.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 96 (üheksakümmend kuus eurot, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 16 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava L.E kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

L.E tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

L.E süüdistatakse selles, et tema, olles 03.11.2011 Viru Maakohtu kohtuotsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 alusel süüdimõistetud ja karistatud 1 kuu 29 päevase vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga, s.o. varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdis 09.09.2012 kella 09.45 ajal xxxx asuvast xxxx kauplusest xxxx varastada ühe tüki juustuvorsti maksumusega 1,24 eurot ja ühe karbi konservi Kilu tomatikastmes maksumusega 0,49 eurot, läbides kassaliini nimetatud kaupade eest kogusummas 1,73 eurot kassasse tasumata ning väljudes müügisaalist, kuid vargus jäi lõpule viimata tema kinnipidamise tõttu kaupluse turvatöötaja poolt ning kaup kogumaksumusega 1,73 eurot tagastati kauplusele.

Seega L.E, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustades süüteo toimepanemist, s.o. võõraste vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmist, mis jäid kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu lõpule viimata, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 09.09.2012 – 10.09.2012, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada vangistust Viru Maakohtu poolt 03.11.2011 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu 29 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 2 kuud 27 päeva vangistust.

Süüdistatav L.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

L.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt L.E-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt L.E-lt väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 217,50 eurot võib jätta riigi kanda.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

Kai Rosar /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

26.septembril 2012.a

№oremreferent

Kai Rosar