4-12-4137/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Rutt Teeveer

Määruse tegemise aeg ja koht

7. september 2012, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Väärteoasja number

4-12-4137

Väärteoasi

Kait Sepa väärteoasi nr 2780,11,001472

Taotlus

Kait Sepa taotlus Lõuna Prefektuuri 21.04.2011

otsusega väärteoasjas nr 2780,11,001472 määratud

rahatrahvi

ja

täitemenetluse

kulude

täitmise

ajatamiseks

täiteasjas

nr

084/2011/2422

ning

pangakonto aresti alt vabastamiseks

Menetlustoiming

otsuse täitmise ajatamise otsustamine

Menetlusosalised

avaldaja/võlgnik: Kait Sepp (isikukood 39011202711;

elukoht XXXX)

sissenõudja: Lõuna Prefektuur

Kohtutäitur

Tartu

tööpiirkonna

kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

(postiaadress

Jakobi

23,

Tartu;

e-post

kuchmei.byroo@taitur.just.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Kait Sepa taotlus osaliselt.

Ajatada Kait Sepale Lõuna Prefektuuri 21.04.2011 otsusega väärteoasjas nr

2780,11,001472 määratud rahatrahvi 300 euro ja täitemenetluse nr 084/2011/2422

täitekulude 118.76 euro tasumine.

Kait Sepal tasuda nõuded ositi 9 (üheksa) kuu jooksul käesoleva kohtumääruse

jõustumisele järgnevast kuust alates järgnevalt: esimesel kuul 50.76 eurot ja

järgneval 8 (kaheksal) kuul 46 eurot igakuiselt. Osamaksed tasuda hiljemalt iga kuu

20-ndaks kuupäevaks (VTMS § 212 lg 1; TMS § 45).

Jätta Kait Sepa taotlus pangakonto aresti alt vabastamiseks läbi vaatamata.

2. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Oksana Kutšmeile (VTMS §

212 lg 2).

3. Käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. Määruskaebus esitatakse

Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 189, § 192, §

193).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Lõuna Prefektuuri 21.04.2011 otsusega väärteoasjas nr 2780,11,001472 määrati Kait

Sepale rahatrahv 300 eurot.

2. 25.07.2011 alustas Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei Lõuna Prefektuuri täitmisavalduse

alusel täitemenetlust 21.04.2011 otsusega määratud rahatrahvi 300 euro sundtäitmiseks

(täiteasi nr 084/2011/2422). Täiteasja algatamisega lisandus kohtutäituri tasu 99.60 eurot

ja menetluse algatamise tasu 19.16 eurot. Nõuded on täitmisele kuuluvad.

3. 28.08.2012 saabus Tartu Maakohtusse Kait Sepa taotlus täiteasjas nr 084/2011/2422

sissenõutavate summade tasumiseks maksegraafiku koostamiseks. Taotluse kohaselt on

Kait Sepp võimeline tasuma 50 eurot kuus. Täiendavalt taotles Kait Sepp pangakonto

aresti alt vabastamist.

4. VTMS § 212 lg 1 kohaselt lahendab VTMS 17. peatükis reguleerimata küsimused ja

muud kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused

maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus

menetluses. VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse

sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui VTMS-s ei ole sätestatud teisiti. Kuna

VTMS ei sätesta väärteomenetluses mõistetud rahatrahvi ajatamist, siis tuleb pöörduda

kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud rahalise karistuse kohta käivate normide

juurde. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu

täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma

määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi

tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või

täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.

Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku

perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

5. Kohus leiab, et Kait Sepa taotlus täiteasjas nr 084/2011/2422 olevate nõuete ajatamiseks

tuleb rahuldada.

KrMS § 424 ning TMS § 45 kohaselt on kohtul mõjuvate põhjuste olemasolu korral,

arvestades sissenõudja huvisid ja muid asjaolusid, õigus süüdimõistetu taotluse korral

ajatada täitemenetluses olevate rahaliste nõuete tasumise tähtaega kuni ühe aasta võrra.

Kait Sepp avaldas, et on võimeline tasuma võlgnevuse ositi 50 euro kaupa kuus.

Arvestades Kait Sepa rahaliste kohustuste täitmise võimalusi ning sundtäitmises oleva

nõude suurust, oleks selle korraga tasumine Kait Sepa jaoks majanduslikult ülemäära

koormav ning ei arvestaks tema rahalisi võimalusi. Ka sissenõudja huvides saab olla

üksnes lahendus, kus määratud rahatrahv ning täitekulud saavad tasutud, kuid seda viisil,

mis ei seaks võlgnikku majanduslikult raskesse olukorda. Samuti arvestab kohus

asjaoluga, et Justiitsministeeriumi portaali Täitis kohaselt on Kait Sepa vastu algatatud

veel kaks täitemenetlust, milles sundtäidetakse Lõuna Prefektuuri poolt määratud

rahatrahve.

Arvestades Kait Sepa maksevõimet, tuleb täiteasjas nr 084/2011/2422 olevate nõuete

tasumine ajatada üheksale kuule. Igakuiseks makseks kujuneb seega esimesel kuul 50.76

eurot ja järgneval kaheksal kuul 46 eurot.

6. Kait Sepa taotlus, milles ta taotleb pangakonto aresti alt vabastamist, tuleb jätta läbi

vaatamata.

TMS § 115 lg 1 kohaselt võib kohtutäitur sissenõude pöörata võlgniku kontole ning sama

paragrahvi lõike 2 kohaselt arestitakse konto arestimisakti alusel selles näidatud ulatuses

või kui arestimise hetkel ei ole võlgniku kontol arestimisaktis näidatud ulatuses raha,

loetakse puudujäävas osas arestituks ka pärast arestimise hetke kontole laekuvad summad.

TMS § 115 lg 6 kohaselt vabastatakse isiku konto aresti alt arestimisakti täitmise järel.

Nõude rahuldamise korral tühistab kohtutäitur viivitama kõik selle nõude täitmiseks

koostatud arestimisaktid ja teavitab arestimisakti tühistamisest iga krediidiasutust, kellele

arestimisakt on saadetud.

TMS § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline kohtutäituri otsuse või tegevuse

peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada

kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada

või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Kait Sepa pangakonto arestimise näol on tegemist kohtutäituri tegevusega. Eelviidatud

täitemenetluse seadustiku sätetest tuleneb, et kui nõue on rahuldatud, peab kohtutäitur ise

tühistama arestimisakti. Juhul kui võlgnik ei nõustu kohtutäituri tegevusega, tuleb esmalt

esitada kaebus otse kohtutäiturile, kes vaatab kaebuse läbi täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras. Kohtutäituri otsus on omakorda vaidlustatav tsiviilkohtumenetluses

maakohtus, kelle piirkonnas asub täituri büroo. Seega tuleb Kait Sepa taotlus osas, millega

taotletakse pangakonto aresti alt vabastamist, jätta läbi vaatamata, sest esitatud taotluse

lahendamine ei kuulu kohtu pädevusse, kuna ei ole järgitud täitemenetluse seadustikus

ette nähtud menetluskorda.

Kohtunik