Legislator Case Law & Legislation
1-12-6090/5 AI generated

1-12-6090/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-12-6090/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2012 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6090 (kohtueelses menetluses nr 12284000060) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Erle Kalmus Kriminaalasi I.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

Legislator headnote

AI generated

1-12-6090/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Keywords

AI generated
oils and fats trade dress vat fraud investigation tariff classification systemic flaws tariff ceiling
AI generated
1-20-4226/6
juulil 2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Kattre Vaher juuresolekul, ringkonnaprokuröri Eve Soostari ning süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja Aleksei Grigorenko, ik 39003050278, kodakondsus määratlemata, haridus 7 klassi, emakeel vene keel, elukoht: xxxx, töökoht: xxxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 02.12.2019 otsusega 1-19-6560 KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 ja KarS § 200 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi 4- aastase vangistusega, millest kohe kandis ära 7 kuud vangistust (millest vabanes 15.05.2020) ja 3 aastat 4 kuud 28 päeva vangistust jäi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul; tõkendit kohaldatud ei ole -
1-15-2462/5
26.märtsil 2015.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Jüri Vissak kaitsja Ann Saar osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Jüri Heinla, IK 36405160252, sünniaeg: 16.mail 1964.a, kodakondsus: XXXX, emakeel: XXXX, haridus: XXXX, perekonnaseis: XXXX; elukoht: XXXX, varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: ei ole kohaldatud, hetkel kannab karistust Tallinna Vanglas süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.
1-14-10593/5
II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti.
1-17-3657/4
Süüdi tunnistada Ainar Kuusk kuriteos KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.
1-13-926/26
Isikukood 38601050234, elukoht XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati: - 21.12.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi mõisteti 1a 6k vangistust, karistusajaalgusega 19.10.2010. Harju Maakohtu 15.11.2011 määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, vabanes 28.11.2011 Väärteokorras karistatud 13-l korral, muuhulgas - 23.07.2012 KarS § 218 lg 1 alusel 23.07.2012 toimepandud väärteo eest mõisteti rahatrahv 40 eurot; - 10.07.2012 KarS § 218 lg 1 alusel 10.07.2012 toimepandud väärteo eest mõisteti rahatrahv 240 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. september 2012 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6090 (kohtueelses menetluses nr 12284000060) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Erle Kalmus Kriminaalasi I.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

I.G (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxx

xx-xx, xxxxxxxx xx xxxxx; omab kriminaalkaristatust) ; töötab Asja läbivaatamise kuupäev

05. september 2012

Resolutsioon I.G

süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista I.G-le

64 alusel ker

liitkaristus vangistusena 6 (kuus) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.05.2012, s.o 1 (üks) päev ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 (viis) kuud ja 29

(kakskümmend üheksa) päeva.

KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – ei pöörata täitmisele, kui vangistust - I.G ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx xxx xx-xx, xxxxxxxx,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauema ks kui 15 päevaks,

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

ja töö või õppimiskoha muutmiseks.

I.G määrata katseajaks

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tühistada I.G suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista I.G-lt sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS ank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „I.G , sundraha“. , 1-12-6090 Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Välja mõista I.G-lt kohtukulud 2 (kaks) eurot 70 senti riigituludesse.

Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011

- SEB P k AS s an või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus:

„I.G, 1- -6090, kohtukulud” Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või . kohtutäiturile.

Määrata kriminaalmenetluse kulud ositi järgmiselt: 1) alates 201 437,70 eurot tasumisele

2 a

oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 36 ( eurot 48 senti tasumine, kuni kolmkümmend kuus) menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev. 25-

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt ei saadeta, kui

tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS ank või kontole nr

221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „I.G “). menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-6090

Rahuldada täielikult Selver AS Männimäe Selver tsiviilhagi ning välja mõista I.G ilt

43 (nelikümmend kolm) Selver AS Männimäe Selver eurot 92 senti kasuks.

Asitõendid –

– jätta kriminaalasja juurde.

2 CD plaati turvakaamera salvestisega

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus I.G süüdistatakse selles, et tema omastas Margus Vinnali poolt 2011. aasta juulisaugustis Viljandi linnas xxxxxxxxx xx varastatud meestejalgratta Eurobike XC 1500, hoidis seda enda elukoha keldris ning müüs antud jalgratta 2012. aasta aprillikuus T.P.le.

Seega pani

I.G toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise.

Veel süüdistatakse I.G selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 24.03.2012 kella 20.30 paiku Viljandi linnas Riia mnt 35 asuvast A-Selver AS -le kuuluvast kauplusest Männimäe Selver ühe Adidas Pure Game tualettvee väärtusega 14,64 eurot ning ühe tualettvee Adidas Dynamic Pulse väärtusega 14,64 eurot. Kokku põhjustas vargusega AS-le Selver varalist kahju 29,28 eurot väärtuses.

Veel süüdistatakse I.G selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 04.02.2012 kella 17.06 paiku Viljandi linnas Riia mnt 35 asuvast A-Selver AS -le kuuluvast kauplusest Männimäe Selver ühe Adidas Icedive tualettvee väärtusega 14,64 eurot.

Seega pani

I.G toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava I.G, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud

19. juunil 2012

kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 I.G-le järgi

vangistus 6 kuud, KarS

3 kuud. § 202 lg 1 järgi vangistus KarS § 64 lg 1 alusel moodustada

liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.05.2012, s.o 1 päev ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 kuud ja 29 päeva KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja I.G-le määrata katseaeg kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx xxx xx-xx, xxxxxxxx.

I.G-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav I.G väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav I.G tuleb tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 9, § 202 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu A-Selver AS poolt esitatud tsiviilhagi 43,92 kuulub euro nõudes on põhjendatud ja välja mõist VÕS § 1043 alusel I.G-lt täies ulatuses misele .

Silvi Maiste

Kohtunik