1-09-21172/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 06.07.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav E.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
Legislator headnote
AI generated1-09-21172/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 9 korda, vanglakaristust kannab 4-ndat korda. Vägivaldsuse raskusaste ei ole muutunud, käitumine on sarnane varasemaga, mitme kuriteo puhul on soodusteguriks alkohol. Kinnipeetav ei ole vanglas taasühiskonnastavates tegevustes osalenud, korduvalt on keeldunud töötamast majandustöödel. Vabaduses puudus kinnipeetaval töökoht ja regulaarne sissetulek, kuriteod pani toime materiaalse kasu saamise eesmärgil.
Full text
KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.09.2012 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-09-21172 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Kohtuasi
Viru Vangla materjalid E.D
vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu E.D
sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti
Vabariigi kodanik, keskharidus, rahvuselt venelane, elukoht puudub puudub , töökoht Karistuse kandmise algus 07.07.2010 ja 07.07.2013 lõpp RESOLUTSIOON
Jätta E.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud
Viru Vangla esitas 06.07.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav E.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
E.D on 2011 otsusega
süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 08.03.
Karistusseadustiku (KarS) karistatud §199 lg.2 p.4, 5 ja §200 lg.2 p.4, 8 järgi ning KrMS §238 lg.2 ja §64 lg.1 kohaldamisega vangistusega 3 stat alates 07.07.2010. aa
Viru Vangla iseloomustu on
4 kehtivat sest nähtub, et kinnipeetaval
distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 9 korda, vanglakaristust kannab 4-ndat korda. Vägivaldsuse raskusaste ei ole muutunud, käitumine on sarnane varasemaga, mitme kuriteo puhul on soodusteguriks alkohol. Kinnipeetav ei ole vanglas taasühiskonnastavates tegevustes osalenud, korduvalt on keeldunud töötamast majandustöödel. Vabaduses puudus kinnipeetaval töökoht ja regulaarne sissetulek, kuriteod pani toime materiaalse kasu saamise eesmärgil.
Vangistuses ei toeta kinnipeetavat materiaalselt keegi. Kinnipeetaval on tasumata rahalisi kohustusi summas 1384 €. Lähedased isikud kinnipeetaval vabaduses puuduvad. Kinnipeetaval on välja kujunenud kriminaalne elustiil. Kinnipeetav pani kuriteod toime alkoholijoobes, ka vanglas on kahel korral tarvitanud alkoholi, samuti narkootikume. Meditsiiniosakonna andmetel esineb kinnipeetaval probleeme kuulmisega. Iseloomult on kinnipeetav egotsentriline, võib kergesti ärrituda, sageli on meeleolukõikumised. Kinnipeetav on varasemalt üritanud põgeneda vanglast, on korduvalt vanglas tarvitanud mõnuaineid. Kinnipeetava probleemide lahendamisoskus on puudulik. kinnipeetaval jääb positiivsete eesmärkide saavutamiseks puudu süvenemisoskusest ja püsivusest. Kinnipeetav on olnud vangistuses kokku 17 aastat, tal on välja kujunenud kuritegelik elustiil. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega.
Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses kinnipeetaval puudub
märgib, et vabanemisel kindel elukoht. Samuti ei ole talle garanteeritud töökohta. Kinnipeetava suhtlusringkonna kohta andmed puuduvad. Rahvastikuregistri andmetel ei ole kinnipeetaval lähedasi, samuti puuduvad andmed tema perekonnaseisu kohta.
Kinnipeetaval puudub toetav sotsiaalne võrgustik. Kriminaalhoolduse infosüsteemi andmetel oli kinnipeetav kriminaalhooldusel, kuid ühtegi kohtumist kriminaalhooldusametnikuga ei toimunud ja karistus oli pööratud täitmisele.
Maakohtu istung
Kinnipeetav E.D enda vabastam
ist vangistusest tingimisi enne tähtaega maakohtu istungil ei toetanud ja loobus sellest.
Prokurör Jaanika Kõrgmaa maakohtu istungile ei ilmunud ja oma kirjalikus i abi seisukohas toetas kinnipeetava vabastamist vangistusest ting imisi enne tähtaega.
Maakohtu määruse põhjendused
Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kinnipeetav tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi Viru Vangla on esitanud maakohtule materjalid kinnipeetava vangistusest enne tähtaega vabastamise küsimuse otsustamiseks, ei toeta kinnipeetav ise enda vabastamist enne tähtaega.
Arvestades eeltoodut jätab maakohus kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik