1-12-4813/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30.august 2012.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-12-4813 (12267000036) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi Kriminaalasi

K.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, K.V süüdistuses KarS § lg p 7, järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Allar Nisu

Süüdistatav K.P

xxxxx Adv. Avo Pärmann

Süüdistatav K.V xxxxx Adv. Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.P KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada alaealine K.P karistusest ja allutada ta 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 punktide 1-5 järgi. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päev

aks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista K.P-lt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A.P-lt riigituludesse:

- sundraha 435 €;

- tasu riigi õigusabi eest 86,40 €.

Süüdi tunnistada K.V KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada alaealine K.V karistusest ja allutada ta üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 punktide 1-5 järgi.

Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu

-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista K.V-lt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt H.V-lt riigituludesse:

- sundraha 435 €;

- tasu riigi õigusabi eest 105,60 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi 1-12-4813 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Alaealist -d süüdistatakse selles, et tema grupis koos alaealiste K.K ja K.V-ga, kohtueelses K.P menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 27.01.2012 kella 18.00-st kuni 28.01.2012 kella 10.30-ni, tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse Pärnu maakonnas x vallas x külas aadressil x tn x (kuriteo toimepanemise ajal x tn x) asuvale aiaga piiratud kinnistule, kust võttis kinnistul asuvast puupõõnaga suletavast kuurist kannatanu T.S kuuluva krossimootorratta Kawasaki väärtusega 500 eurot. Seega pani K.P toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega.

Alaealist -d süüdistatakse selles, et tema grupis koos alaealiste K.K ja K.P-ga, kohtueelses K.V menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 27.01.2012 kella 18.00-st kuni 28.01.2012 kella 10.30-ni, tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse Pärnu maakonnas x vallas x külas aadressil x tn x (kuriteo toimepanemise ajal x tn x) asuvale aiaga piiratud kinnistule, kust võttis kinnistul asuvast puupõõnaga suletavast kuurist kannatanu T.S kuuluva krossimootorratta Kawasaki väärtusega 500 eurot. Seega pani K.V toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega.

Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkend.

Süüdistatavate suhtes on kohaldatud tõkendid elukohast lahkumise keeld, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 435 €.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A. Pärmann´ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 76,80 (K.P) ja 96 (K.V) € ja kohtumenetluses 19,20 €.

Anu Tammeniit kohtunik