1-09-2079/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMääruse koopia saata A V ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. tunnistati A V süüdi KarS § 141 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati vangistusega 3 aastat. KrMS §
Legislator headnote
AI generated1-09-2079/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: tunnistati A V süüdi KarS § 141 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati vangistusega 3 aastat. KrMS §
Full text
1-09-2079
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
24. augustil 2012.a, Narva kohtumaja
Toimiku number
1-09-2079 (08240103875)
Täitmiskohtunik
Astrid Asi (kirjalikus menetluses)
Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse
kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline
ettekanne nr 44496 A Vsuhtes
Kriminaalhooldusalune
A V
elukoht XXX, isikukood XXX.
Varasem karistatus:
- 05.05.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
KarS § 141 lg 2 p 1 järgi, § 61, § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel
tingimisi vangistusega 1 aasta 11 kuud 27 päeva
katseajaga 2 aastat 6 kuud.
RESOLUTSIOON
Pikendada A V Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.05.2010.a kohtuotsusega
kriminaalasjas nr 1-09-2079 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni
04.02.2013.a.
Määruse koopia saata A V ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast
esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.
Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.05.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-2079
tunnistati A V süüdi KarS § 141 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati vangistusega 3 aastat. KrMS §
238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja A V karistati
vangistusega 2 (kaks) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates
06.09.2008.a kuni 08.09.2008.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult
ärakandmisele 1 (aasta) 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja otsustati mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A V ei
pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli
ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja
määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma
1-09-2079
kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste
täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast
lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult
eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. A V kohustati käitumiskontrolli ajal
täitma KarS § 75 lg 2 p-dest 1 ja 8 tulenevaid kohustusi, s.o mitte tarvitama alkoholi ja
narkootikume (p 1) ja osalema sotsiaalabiprogrammis (p 8). Katseajaks määrati 2 (kaks)
aastat ja 6 (kuus) kuud. Katseaja algus oli 05.05.2010.a. A V valitud tõkend, elukohast
lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja
05.05.2010.a kohtuotsus jõustus 13.05.2010.a.
10.08.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne A V suhtes
ettepanekuga pikendada A V katseaega kolme kuu võrra st kuni 04.02.2013.a.
Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune A V ei allu kohustusele mitte
tarvitada alkoholi ja narkootikume. A V rikkus Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning
nende lähteainete seaduse § 15`1. Sellega rikkus A V KarS § 75 lg 2 p 2 järgi ettenähtud
lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
09.08.2012.a antud seletuses kirjutab A V, et tema suitsetas piipu, kuid ei teadnud, et piibu
sees on narkootikumid. Päeva pärast kutsuti A V joobe kontrolli ning tuvastati, et ta on
tarvitanud narkootilisi aineid. Oma seletuses palub A V kohtul mitte pöörata tema karistust
täitmisele ning lubab edaspidi kohusetundlikumalt suhtuda kriminaalhooldusesse ja
kriminaalhooldusaluse kontrollnõuetesse.
A V määrati Viru Maakohtu 05.05.2010.a otsusega nr 1-09-2079 kriminaalhooldusele
katseajaga 05.05.2010.a kuni 04.11.2012.a. Esimene kohtumine A V toimus 07.06.2010.a, kus
talle selgitati kriminaalhoolduse õigusi-kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja
läbivaatamise korda. Et õigused ja kohustused on talle arusaadavad, on A V kinnitanud oma
allkirjaga. A V on süstimatiliselt selgitatud kontrollnõudeid ja nende täitmise vajalikkust.
Kuni 2012.a. maikuuni A V probleeme ei esitanud. Katseaja jooksul osales EQUIP
sotsiaalabiprogrammis ning täitis korralikult kohtu poolt määratud kontrollnõudeid.
Seoses sellega, et katseaja jooksul A V ei esinenud probleeme, tegi kriminaalhooldusametnik
juhindudes KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 4 ettepaneku pikendada A V katseaega kolme kuu
võrra kuni 04.02.2013.a.
Maakohtu seisukoht
Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on
põhjendatud.
Karistusseadustiku § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi
kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku
ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule,
pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 427 lg 1 ja karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3 või
§ 871 lõike 4 või 5 kohaselt otsustab süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või
kohustuste kergendamise või tühistamise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu
täitmiskohtunik oma määrusega.
On tuvastatud, et A V rikkus katseajal kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada
alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri andmetel pani A V katseajal toime NPAS § 15-1
1-09-2079
järgi kvalifitseeritava väärteo, mille eest teda karistati rahatrahviga. Sellega rikkus A V KarS
§ 75 lg 2 p 2. Kohustuse rikkumise põhjendust ei pea kohus vabandavaks.
Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust ning asjaolu, et tegemist oli katseaja esimese
rikkumisega, leiab kohus, et A V mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval
ajal otstarbekas ning katseaja pikendamine on piisav meede rikkumisele reageerimiseks.
Kohus on seisukohal, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ning A V Viru Maakohtu
Narva kohtumaja 05.05.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-2079 määratud
katseaega tuleb pikendada 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 04.02.2013.a.
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1.
(allkirjastatud digitaalselt)
Astrid Asi
Täitmiskohtunik