Legislator Case Law & Legislation
1-09-2079/26 AI generated

1-09-2079/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-09-2079/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määruse koopia saata A V ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. tunnistati A V süüdi KarS § 141 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati vangistusega 3 aastat. KrMS §

Legislator headnote

AI generated

1-09-2079/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: tunnistati A V süüdi KarS § 141 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati vangistusega 3 aastat. KrMS §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-2079

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24. augustil 2012.a, Narva kohtumaja

Toimiku number

1-09-2079 (08240103875)

Täitmiskohtunik

Astrid Asi (kirjalikus menetluses)

Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline

ettekanne nr 44496 A Vsuhtes

Kriminaalhooldusalune

A V

elukoht XXX, isikukood XXX.

Varasem karistatus:

- 05.05.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 141 lg 2 p 1 järgi, § 61, § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel

tingimisi vangistusega 1 aasta 11 kuud 27 päeva

katseajaga 2 aastat 6 kuud.

RESOLUTSIOON

Pikendada A V Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.05.2010.a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-09-2079 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni

04.02.2013.a.

Määruse koopia saata A V ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast

esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.05.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-2079

tunnistati A V süüdi KarS § 141 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati vangistusega 3 aastat. KrMS §

238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja A V karistati

vangistusega 2 (kaks) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates

06.09.2008.a kuni 08.09.2008.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult

ärakandmisele 1 (aasta) 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja otsustati mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A V ei

pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

1-09-2079

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. A V kohustati käitumiskontrolli ajal

täitma KarS § 75 lg 2 p-dest 1 ja 8 tulenevaid kohustusi, s.o mitte tarvitama alkoholi ja

narkootikume (p 1) ja osalema sotsiaalabiprogrammis (p 8). Katseajaks määrati 2 (kaks)

aastat ja 6 (kuus) kuud. Katseaja algus oli 05.05.2010.a. A V valitud tõkend, elukohast

lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja

05.05.2010.a kohtuotsus jõustus 13.05.2010.a.

10.08.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne A V suhtes

ettepanekuga pikendada A V katseaega kolme kuu võrra st kuni 04.02.2013.a.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune A V ei allu kohustusele mitte

tarvitada alkoholi ja narkootikume. A V rikkus Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning

nende lähteainete seaduse § 15`1. Sellega rikkus A V KarS § 75 lg 2 p 2 järgi ettenähtud

lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

09.08.2012.a antud seletuses kirjutab A V, et tema suitsetas piipu, kuid ei teadnud, et piibu

sees on narkootikumid. Päeva pärast kutsuti A V joobe kontrolli ning tuvastati, et ta on

tarvitanud narkootilisi aineid. Oma seletuses palub A V kohtul mitte pöörata tema karistust

täitmisele ning lubab edaspidi kohusetundlikumalt suhtuda kriminaalhooldusesse ja

kriminaalhooldusaluse kontrollnõuetesse.

A V määrati Viru Maakohtu 05.05.2010.a otsusega nr 1-09-2079 kriminaalhooldusele

katseajaga 05.05.2010.a kuni 04.11.2012.a. Esimene kohtumine A V toimus 07.06.2010.a, kus

talle selgitati kriminaalhoolduse õigusi-kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja

läbivaatamise korda. Et õigused ja kohustused on talle arusaadavad, on A V kinnitanud oma

allkirjaga. A V on süstimatiliselt selgitatud kontrollnõudeid ja nende täitmise vajalikkust.

Kuni 2012.a. maikuuni A V probleeme ei esitanud. Katseaja jooksul osales EQUIP

sotsiaalabiprogrammis ning täitis korralikult kohtu poolt määratud kontrollnõudeid.

Seoses sellega, et katseaja jooksul A V ei esinenud probleeme, tegi kriminaalhooldusametnik

juhindudes KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 4 ettepaneku pikendada A V katseaega kolme kuu

võrra kuni 04.02.2013.a.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on

põhjendatud.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule,

pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 427 lg 1 ja karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3 või

§ 871 lõike 4 või 5 kohaselt otsustab süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või

kohustuste kergendamise või tühistamise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu

täitmiskohtunik oma määrusega.

On tuvastatud, et A V rikkus katseajal kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada

alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri andmetel pani A V katseajal toime NPAS § 15-1

1-09-2079

järgi kvalifitseeritava väärteo, mille eest teda karistati rahatrahviga. Sellega rikkus A V KarS

§ 75 lg 2 p 2. Kohustuse rikkumise põhjendust ei pea kohus vabandavaks.

Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust ning asjaolu, et tegemist oli katseaja esimese

rikkumisega, leiab kohus, et A V mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval

ajal otstarbekas ning katseaja pikendamine on piisav meede rikkumisele reageerimiseks.

Kohus on seisukohal, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ning A V Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 05.05.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-2079 määratud

katseaega tuleb pikendada 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 04.02.2013.a.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi

Täitmiskohtunik