Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-3065/3 AI generated

4-12-3065/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-3065/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palits 15.06.2012.a. otsusega karistati V.A LS § 201 lg 1 16:30 Tallinnas Pelguranna tn 37 tema juhtis mootorsõidukit – mopeedi Qingqi Qm50qt-6 reg.nr.xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Kaebuse sisu

Legislator headnote

AI generated

4-12-3065/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Teha karistuse osas uus otsus ja mõista V.A-le Liiklusseaduse § 201 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, so 40 eurot.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges pleas in law vat fraud investigation action for price reduction withdrawal of criminal complaint reduction of costs
AI generated
4-16-144/5
Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus (asukoht: Rahumäe tee 6/1, Tallinn) RESOLUTSIOON Jätta E.U kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 14.12.2015 otsuse peale väärteoasjas nr 2302,15,015377 läbi vaatamata.
4-13-8797/4
Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse 27.12.2013 otsusele väärteoasjas nr 2302,13,010846.
4-22-588/24
2780,20,005520 määrati V.A-le Karistusseadustiku § 262 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot.
4-16-3274/12
U.N esitas Tartu Maakohtule 21.04.2016.
4-13-5537/9
Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo 25.07.2013.a väärteoasja otsusega nr 2376,13,002478 M.V oli karistatud rahatrahviga summas 400 €.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-12-3065

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr 4-12-3065

Kohtunik

Karin Olentšenko

Väärteoasi

V.A kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse otsuse nr 2376,12,003723 peale

Kohtumenetluse pooled

Kaebuse esitaja: V.A (isikukood: XXX; elukoht: xxx

Kohtuväline menetleja – Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistus - asukoht: Tallinn, Pärnu mnt 139)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kaebus rahuldada: tühistada Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palits 15.06.2012.a. otsus väärteoasjas nr. 2376,12,003723 määratud . karistuse osas

Teha karistuse osas uus otsus ja mõista V.A-le Liiklusseaduse § 201 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, so 40 eurot.

KarS § 66 kohaselt määrata, et V.A-le karistusena mõistetud rahatrahvi on võimalik tasuda ositi võrdsetes osades 10 kuu jooksul, tasudes Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedpankis nr 221023778606 (viitenumber 10220125164044) iga kuu 4 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonkaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad Kohtuvälise menetleja otsus

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palits 15.06.2012.a. otsusega karistati V.A LS § 201 lg 1

alusel rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses (60 eurot) selle eest, et tema 23.05.2012.a kell

16:30 Tallinnas Pelguranna tn 37 tema juhtis mootorsõidukit – mopeedi Qingqi Qm50qt-6 reg.nr.xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Kaebuse sisu

V.A esitas 02.07.2012.a Harju Maakohtule nimetatud otsuse peale kaebuse, märkides, et on oma teost aru saanud, vabandab ja taotleb trahvi vähendamist, sest on vanemate ülalpidamisel, perekonnas töötab ainult isa. Kohtuvälise menetleja kirjalik vastus

Kohtuväline menetleja oma kirjalikus seisukohas kohtule märgib, et nõustub kirjaliku menetlusega, trahvi vähendamisega ja rahatrahvi tasumise määramisega ositi.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud V.A kaebusega ja kohtuvälise menetleja seisukohaga ning kontrollinud väärteoasja materjale, leiab, et kaebuse saab vastavalt V™S §-le 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitaja ei ole avaldanud soovi kohtuistungist osa võtta ja kohtuväline menetleja on nõus kirjaliku menetlusega.

Vastavalt V™S § 123 lg 2 arutab maakohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kohtu hinnangul on V.A toimepandud väärtegu õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg.1 järgi ning on nõuetekohaselt tõendatud.

Kohus nõustub kaebuse esitaja ja kohtuvälise menetleja seisukohaga: arvestades alaealise varalist olukorda tuleb trahvi suurust vähendada ning määrata trahvi tasumine ositi. Kohus juhindub väärteomenetluse seadustiku § 132 p 2 ja tühistab kohtuvälise menetleja otsuse osaliselt – määratud karistuse osas.

Kohtunik Karin Olentšenko