Legislator Case Law & Legislation
1-12-7077/6 AI generated

1-12-7077/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-12-7077/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.august 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7077 (12257000132) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi kahtlustatavana kinnipidamine . T.J KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

Legislator headnote

AI generated

1-12-7077/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: tulnud sõiduki juhtimisega toime ning Tamme tänav 6 maja juures sõitis autoga teelt välja vastu liiklusmärki „Anna teed“, milline murdus, põhjustades oma tegevusega veel ka varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Sellise tegevusega T.J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
narcotics law violation qualified narcotics offense safety regulations violation motor vehicle tax traffic violations substance addiction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 1-12-7077

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.august 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7077 (12257000132) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

T.J süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Agnes Ollema

Süüdistatav T.J - elukoht *, kontakttelefon *, E-post:*, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, karistamata, t * öökoht , kahtlustatavana kinni peetud 1 päev s.o 09.06.2012, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1. T.J karistada vangistusega 1 (

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja üks) kuu.

kahtlustatavana kinnipidamine . T.J KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

09.06.2012 s.o. 1 päev ja ärakandmata karistuseks lugeda (kakskümmend üheksa) vangistus 29 päeva.

suhtes tingimuslikult .Vastavalt KarS , vangistus T.J § 74 lg 1 3 jätta ärakandmata kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päeva vangistust ei pöörata täitmisele 29- list kui T.J ( ) jooksul ei pane toime uut tahtlikku

18 kaheksateistkümne kuulise katseaja kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.1 katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna . T.J Määrata Pärnu

Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 5 tulenevaid kontrollnõudeid - : 3.1.1.elama oma alalises elukohas *;

3.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Ärakiri 1-12-7077 3.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - . , töö või õppimiskoha vahetamiseks 4. 29.august

12. a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

.Kui T.J katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

T.J-ilt lisakaristusena ära .

KarS § 50 lg 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest

1 ( eks üh ) kuuks . 7. T.J

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

8. T.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, №rdea Bank arveldusarve nr 17001577198, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-7077

- menetluskulu/ (nelisada ning nõude liik sundraha 435 kolmkümmend viis) eurot. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

9.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. on

T.J

kohustatud

viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 KrMS rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mid A a seadus ette ei näe. pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus.

T.J

`a süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.juunil 2012 kella 06.00 ajal

Haapsalu linnas Tamme tänaval maja nr tänava suunas endale kuuluvat

6 juures liikudes Metsa

mootorsõidukit – sõiduautot registreerimismärgiga isikuna, kelle väljahingatavas õhus

Mazda 6 *

oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK 0029 mõõtes - alkoholikontsentratsioon 0,96 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,87 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse milligrammi alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis T.J seseisundis, millega mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud tervi rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, kusjuures ei

Ärakiri 1-12-7077

tulnud sõiduki juhtimisega toime ning Tamme tänav 6 maja juures sõitis autoga teelt välja vastu liiklusmärki „Anna teed“, milline murdus, põhjustades oma tegevusega veel ka varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Sellise tegevusega T.J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: T.J-ile KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava dis kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. kahtlustatavana KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.J-i kinnipidamise aeg alates 09.06.2012 kell 06.00 kuni 09.06.2012 kell 16.55 /tl 17-18/, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 29 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga.

Määrata, et T.J kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes T.J kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi.

Kuriteo toimepanemisega põhjustas T.J varalise kahjuga liiklusõnnetuse, kuid kuna

Haapsalu Linnavalitsus on teatanud, et liiklusmärgipost on parandatud ning nemad kriminaalasjas

T.J-i vastu tsiviilhagi ei esita /tl 6/, siis puuduvad käesolevas kriminaalasjas T.J-i suhtes vara

lised nõudmised. Asitõendid puuduvad. Tõkend on kahtlustatavana kinni peetud 09.06.2012 kell 06.00-16.55 s.o 1 päev

– T.J

/tl suhtes on 17-18/ T.J , mis KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka. kohaldatud t hast lahkumise keeld 22/

õkend eluko /tl , mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista T.J-ilt riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290).

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige