Legislator Case Law & Legislation
1-12-6009/5 AI generated

1-12-6009/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-12-6009/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28.08.2012.a. Tallinnas Süüdistatavad P.I, isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 10.11.2011.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p. 9- § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud (karistus kantud 18.12.2011.a.) elukoht Xxx töökoht puudub, käib restaureerimise kursustel

Legislator headnote

AI generated

1-12-6009/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 75 lg 2 p. 2,8 alusel määrata P.I-le lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume ja osalema sotsiaalabiprogrammis.

Keywords

AI generated
foot injury offences against public transport communication with defense counsel accident victim minor accident bicycle accident
AI generated
1-09-11946/7
23.märtsil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul prokurör Katrin Lindpere kaitsja adv. Anu Pärtel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav K.H, IK XXX, elukoht: Tartu, XXXXXXXX X;
1-08-13714\3
20.oktoobril 2008.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Katrin Lindpere kaitsja adv. Rainer Objartel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav L.E, isikukood XXX, elukoht: XXXXXXXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi.
1-12-4422/5
Süüdi tunnistada T.P KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (3,20 eurot) so 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.
4-11-4789/13
Lõuna Prefektuuri 29. novembri 2011. a otsusega väärteoasjas nr 2602,11,000533 (tl 5-6) karistati P.M-i kuni 30. juunini 2011. a kehtinud liiklusseaduse (LS) § 7417 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot ning lisaks jäeti tema kanda liiklusekspertiisi teostamisega seoses tekkinud menetluskulu 413 eurot. Otsuse kohaselt juhtis P.M 28. jaanuaril 2011. a kell 11.03 Tartu linnas Narva mnt-l mootorsõidukit Toyota Auris registreerimisnumbriga 398TGY, mille juures ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, mis oleks arvestanud liiklusolusid (lumest tingitud sõiduradade laiuse vähenemine ning naaberrajal vasakul liikunud buss), vähendamaks kitsastes teeoludes õigeaegselt kiirust, mistõttu toimus kokkupuude vasakul, kõrval sõidurajal, liikunud bussiga Scania registreerimisnumbriga XXXX Samuti ei hoidnud P.M bussiga ohutut külgvahet. Sellega rikkus P.M kuni 30.juunini 2011. a kehtinud liikluseeskirja (LE) § 123 ja § 130 ning tekitas varalise kahju Scania omanikule sõiduki parempoolse külje nühkejälgede näol ja varalise kahju sõiduauto XXXX omanikule sõiduki vasakpoolse külje kahjustuste näol. Väärteo toimepanemine on otsuse kohaselt tõendatud sündmuskoha vaatlusprotokolli, ekspertiisiakti, tunnistaja ütluste ja menetlusaluse isiku ütlustega. Kuigi otsuse kohaselt on menetlusalune isik P.M esitanud ka vastulause, siis jättis kohtuväline menetleja väärteo toimiku, liiklusõnnetuse tehiolude ja liiklustehnilise ekspertiisi põhjal vastulause arvestamata. Kuna eksperdiarvamuse kohaselt liikus autobuss juba enne kontakti osaliselt esimesel sõidurajal, siis pidi autobussi ja tagant lähenenud sõiduauto külgvahe enne kontakti olema küllaltki minimaalne ning kontakti toimumiseks tarvitsesid sõidukid üksnes vähesel määral tee ristsuunas liikuda. Samas aga liikus sõiduauto kontakti hetkel autobussist kiiremini. Kuna ei ole tuvastatud, et autobuss oleks kõrval rajale kaldunud, siis ei saa bussijuhti süüdistada ka vastulauses esitatud LE § 82, § 91 ja § 96 nõuete rikkumises. Samuti leiab kohtuväline menetleja, et rikutud ei ole menetlusaluse isiku kaitseõigust, kuna VtMS § 19 kohaselt on seda võimaldatud. Seega on tõendatud, et P.M ei kohandanud sõiduautot juhtides oma kiirust selliseks, mis olek arvestanud liiklusolusid ja ohutut külgvahet teise sõidukiga.
1-24-3381/6
Gabriel Puhhalovi süüdistatakse selles, et tema viibides 6.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28.08.2012.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Kristina Kivi Tõlk Diana Smirnova

Süüdistatavad P.I, isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 10.11.2011.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p. 9- § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud (karistus kantud 18.12.2011.a.) elukoht Xxx töökoht puudub, käib restaureerimise kursustel

Süüdistus KarS § 121 Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja number 12230105947

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 45 päeva P.I KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.05-06.05.2012.a.,s.o.

2 päeva. Kandmata karistus 43 päeva vangistust.

KarS § 74 alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui P.I ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

Kriminaalasi nr. 1-12-6009

KarS § 75 lg 2 p. 2,8 alusel määrata P.I-le lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume ja osalema sotsiaalabiprogrammis.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista P.I-lt riigituludesse:

- KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha 435 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasud summas 76.80 eurot riigi kanda. krMS § 180 lg 3 alusel määrata P.I kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi ühe aasta jooksul, igas kuus kuulub tasumisele 36.25 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 SEB, nr. 221023778606 Swedbank või nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal.

Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-12-6009, tekst „kriminaalmenetluse kulud“ ja viitenumber 2800049777.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus P.I süüdistatakse selles, et tema, lõi 05.05.2012 kell 21:15 ajal Tallinnas bussis nr

40, mis sõitis Nisu peatusest Hobujaama peatuse suunas, AM’ile rusikaga vastu nägu, so vastu vasakut põsesarna, põhjustades kehavigastuse ja füüsilist valu.

Oma tegevusega pani P.I toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

P.I , prokuröri ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 121 järgi 45 päeva vangistust, mida KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele ei pöörata katseajaga 18 kuud.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik