Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-7906/5 AI generated

Estonian court allows guilty plea substitution of prison with community service and waives fines for indigent defendant.

Case Number 1-12-7906/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty under Criminal Code § 424 and substituted the two-month prison sentence with 120 hours of community service due to the defendant's consent. The defendant argued that paying the procedural costs was impossible given their low pension income, while the prosecution and defense agreed to the plea deal. The court granted the waiver of the defense attorney's fee and the fine, citing the defendant's financial hardship and lack of criminal record, but upheld the community service obligation.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Procedure Code § 239; Criminal Procedure Code § 180: A guilty plea allows for a substituted sentence of community service, and procedural costs may be waived for defendants unable to pay due to financial hardship.

Keywords

AI generated
guilty plea procedure community service substitution procedural costs waiver indigent defendant criminal record financial hardship control requirements

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Code § 239 para 2
Criminal Procedure Code § 180 para 1
Criminal Procedure Code § 175 para 1 item 9
Criminal Procedure Code § 179
Criminal Procedure Code § 180 para 3
Criminal Procedure Code § 175 para 1 item 4
AI generated
1-17-6499/5
Court convicts defendant in plea agreement for theft and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-06-4393\2
Court convicts defendant of drunk driving under settlement procedure and imposes probation with conditions.
1-11-13672/3
Court convicts defendant of theft and orders partial fine reduction and partial state cost coverage.
1-11-11299/4
Court allows plea agreement for drunk driving, imposing suspended sentence with probation conditions.
1-10-12973/6
Court convicts defendant of drunk driving in summary procedure and imposes suspended sentence with behavior control.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-12-7906

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2012. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7906 (12250101532) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

K.D süüdistusasi kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav K.D, ik. xxx, Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.D kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks (2) kuud.

2. KarS § 69 sätete kohaldamisega K.D’ ile mõistetud karistus vangistus kaks

(2) kuud asendada süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, kahele vangistuskuule (2x30=60) ehk 60 vangistuspäevale vastab ( 60x2)120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. 120 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus kuus (6) kuud. Üldkasuliku töö tegemisel on K.D kohustatud järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

Kriminaalasi nr 1-12-7906

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

3. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule.

4. Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele.

5.Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

6. K.D’ i suhtes tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

7.Välja mõista K.D’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-12- 7906 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - K.D /:

- sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot.

8. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada K.D menetluskulu – kaitsjatasu 115.20 euro tasumisest riigituludesse.

9. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaegade möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu , alates kohtuotsuse kuulutamisest.

15 päeva jooksul Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

Kriminaalasi nr 1-12-7906

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

K.D süüdistatakse selles, et tema juhtis 21.07.2012 kella 13.58 ajal Saare maakonnas xxx ristmikul mopeedi Lifan LF50Q-2 reg nr xxx alkoholijoobeseisundis, alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 1,09 mg/l, laiendmääramatus +/- 0,10 mg/l, lõplik tulemus 0,99 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani K.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus K.D` ile nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kaks (2)

kuud. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 2 kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 2 vangistuskuule (2x30=60) ehk 60 vangistuspäevale vastab

(60x2) 120 tundi üldkasulikku tööd. 120 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav K.D andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Üldkasuliku töö tegemisega on nõus. Palub vabastada ennast osaliselt menetluskulu tasumisest, saab pensioni 51 eurot kuus.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Menetlusosalised kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab K.D süüdi kuriteos KarS § 424 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus vastab KarS §-des 56, 74 ja 69 sätestatule. Tsiviilhagi. Ei ole esitatud. Tõkend – K.D’ i suhtes on tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend kuulub kohtuotsus jõustumisel tühistamisele.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Kriminaalasi nr 1-12-7906

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290 eurot ning seega on sundraha suuruseks 435 EUR-i (1,5x290 eurot). - on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS Määratud kaitsjale makstud tasu

§ 180 lg1 alusel kuuluks samuti väljamõistmisele süüdistatavalt. K.D-le riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud tasuks kokku 115.20 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus peab põhjendatuks KrMS § 180 lg3 alusel vabastada K.D arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. K.D on töövõimetuspensioni saaja, tema pensioni suurus on 51 eurot. On ilmselge, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Kohus on juba K.D-lt väljamõistnud riigituludesse sundraha 435 eurot. K.D ei oma kriminaalkaristatust, ta on oma süüd tunnistanud ja väljendanud kahetsust toimepandu üle.

Kristel Pedassaar Kohtunik