Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-4787/7 AI generated

1-12-4787/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-12-4787/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada J o h a n n e s KOPPEL KarS § 142 lg 2 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J. Koppel 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-12-4787/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J. Koppel 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
disclosure of inculpatory evidence illegally obtained evidence explosives and pyrotechnic articles suppression of documents publication of secret official proceedings breach of disclosure duty
AI generated
1-20-9574/48
oktoober 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9574 (20922700077) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Marge Voogma Kriminaalasi Kert Koor süüdistuses KarS § 187 lg 1, § 185 lg 2 p 1, 2, § 182 lg 1, § 121 lg 2 p 3 järgi ja Silver Taidla süüdistuses KarS § 182 lg 1, § 183 lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 1, 2, § 187 lg 2, § 323 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad KERT KOOR, isikukood 39011305229, xxxx kodanik, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; töökoht K OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Harju Maakohtu 08.01.2018 otsusega mõisteti KarS § 424 lg 2 järgi karistuseks 10 kuud vangistust, millest koheselt kuulus kandmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud karistus 9 kuud vangistust jäi kanda tingimisi 2 aastase katseajaga kuni 07.01.2020; väärteokorras karistatud 5-l korral; tõkend vahistamine kohaldatud alates 26.09.2021; kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe määratud korras SILVER TAIDLA, isikukood 39405045234, xxxx kodanik, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 17.02.2020 otsusega mõisteti KarS § 183 lg 1, § 183 lg 2 p 2, § 4231 ja § 424 lg 1 järgi karistuseks 1 aasta
1-08-14696/6
27.veebruaril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Raul Heido kaitsja Anu Pärtel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Andres Koppel, isikukood 35010252711, elukoht: XXXXXXX XXX XX-XX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,
1-18-3560/3
Süüdi mõista Janno Koppel KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 Arvata karistusaja hulka Janno Koppel kahtlustatavana kinnipidamine 25.04.2018 kell 00.43-14.15, s.o 1 päev ja ärakandmata karistus on vangistus 4 (neli) kuud
1-13-5985/4
06. 2013.a. kell 13.25, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5985 (13260101353) Süüdistatav Keven Johanson, isikukood: 38912206511, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; juhutööd; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 6-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld, alates 08.05.2013.a
1-21-7604/7
Süüdi tunnistada Janec Koppel KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-4787

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. augustil 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-12-4787 (11230116044)

Kohtunik

Külli Iisop

Rahvakohtunikud Jüri Kivit ja Kristiina Visse

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi Johannes Koppel süüdistuses KarS § 142 lg 2 p 1 järgi

Kohtuistungi aeg

22. augustil 2012.a.

Prokurör Andra Sild

Süüdistatavad Johannes Koppel - isikukood: 33510220283, Eesti kodanik, põhiharidusega, elukoht: XXX; pensionär; töökoht: OÜ UM, lukksepp; varem karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

advokaat määratud korras Kadi Mägi

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J o h a n n e s KOPPEL KarS § 142 lg 2 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J. Koppel 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel arvestatakse katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast.

2. Välja mõista Johannes Koppelilt menetluskulud riigieelarve tuludesse:

määratud kaitsjale makstav tasu 441,60 eurot (nelisada nelikümmend üks eurot ja 60 senti) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 420 (nelisada kakskümmend) eurot.

Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbank Pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-4787 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS Johannes Koppelit süüdistatakse selles, et tema 06.11.2011 kella 14.00 - 15.00 vahelisel ajal Tallinnas XXXasuva kortermaja trepikoja ukse juures tõmbas 9-aastase MB’i endaga kaasa prügikonteineriruumi, lukustas seestpoolt ukse ning seejärel hakkas oma sugulise kire rahuldamise eesmärgil MB’i kinni hoides lapseealist kannatanut suudlema. Sellise tegevusega pani J. Koppel toime KarS § 142 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. noorema kui kaheksateistaastase isiku tahte vastaselt tema kaasamise sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil, ära kasutades isiku seisundit, milles ta ei olnud võimeline toimunust aru saama.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

J. Koppeli süüditunnistamist KarS § 142 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistamist vangistusega 1 aasta. Kohaldades KarS § 73 sätteid ei pöörata vangistust täitlikult täitmisele kui J. Koppel 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil J. Koppel kinnitas kohtule, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kaitsja palus arvestada, et J. Koppeli põhiliseks sissetulekuks on saadav pension ning palus osa menetluskuludest jätta riigi kanda ning võimaldada väljamõistetud kulude osalist tasumist.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning J. Koppel tuleb süüdi tunnistada KarS § 142 lg 2 p 1 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 palga alammäära ehk 725 eurot.

Arvestades süüdistatava varalist seisundit jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest (koopiate tegemise kulud ja osa sundrahast) riigi kanda ning annab süüdimõistetule võimaluse tasuda menetluskulusid osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 250 lg 1, 249, 311, 313.

Kohtunik

Rahvakohtunikud