Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-181/7 AI generated

1-12-181/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-12-181/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Otsida endale käesoleva määruse jõustumisest ühe kuu jooksul töökoht või võtta enda a Läbida katseajal kuritegeliku käitumise muutust motiveeriv individuaalprogramm „Õige hetk“.

Legislator headnote

AI generated

1-12-181/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Edasikaebamise kord. KrMS § 387 lg1,2 kohaselt kohtumäärusele võib esitada 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Keywords

AI generated
fitness for detention alcohol dependence criminal coercion extensive criminal record aggravated drunk driving commitment to a psychiatric hospital
AI generated
1-13-9243/15
Rahuldada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse Pärnu 16.10.2013 kohtuotsusega nr 1-13-9243 18-kuulist määratud katseaega 1 kuu võrra s.
1-15-9683/16
Pärnu Maakohtu 18.11.2015 otsusega tunnistati N.A süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi.
1-20-3804/31
Tartu Maakohtu 17.06.2020. a otsusega tunnistati S.X süüdi KarS § 25 lg 1, 2 – § 199 lg 2 p 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka S.X kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks loeti 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui S.X ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus 03.07.2020.
1-21-3821/26
Tartu Maakohtu 28.09.2021 otsusega tunnistati O.B süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust.
1-17-6882/68
Viru Maakohtu 11.10.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6882 tunnistati Aleksei Fanfora (end nimega Jerohhin) süüdi KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1), § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja § 68 lg 1, § 74 lg 1, § 75 lg 1, lg 2 p 1, 2 sätteid kohaldades jäeti 1 aasta 3 kuu ja 25 päeva pikkune vangistus täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Viru Maakohtu 11.10.2017 kohtuotsus jõustus 19.10.2017.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. august 2012.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-181 Kohtukoosseis

Kohtunik Kristel Pedassaar

Kriminaalasi

Kriminaalhooldaja taotlus täiendavate lisakohustuste määramiseks Süüdistatav

H.N, ik. xxx,

; KrMS -dest Juhindudes KarS § 74 lg3, 75 lg2 p4,8 § 145; 427 lg1; 431

Resolutsioon Rahuldada kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne hoolealuse H.N suhtes ja määrata täiendavate kohustustena katseajal:

1. Otsida endale käesoleva määruse jõustumisest ühe kuu jooksul töökoht või võtta enda a

rvele Töötukassas töötuna.

2. Läbida katseajal kuritegeliku käitumise muutust motiveeriv individuaalprogramm „Õige hetk“.

Määrus saata täitmiseks süüdimõistetule ja teadmiseks kriminaalhooldajale.

Edasikaebamise kord. KrMS § 387 lg1,2 kohaselt kohtumäärusele võib esitada 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik. Pärnu Maakohtu 17.01.2012.a. kohtuotsuse alusel tunnistati H.N süüdi KarS § 199 lg2 p7,8,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõistis karistuseks vangistuse üks

(1) aasta kümme (10) kuud KarS § de 74,75 sätete kohaldamisega tingimisi kahe (2) aastase - katseajaga.

Kriminaalhooldaja on esitanud kohtule H.N suhtes erakorralise ettekande, milles taotleb H.N-ile täiendavate kohustuste panemist, milleks on:

1. Otsida endale käesoleva määruse jõustumisest ühe kuu jooksul töökoht või võtta enda arvele Töötukassas töötuna.

2.

Läbida katseajal kuritegeliku käitumise muutust motiveeriv individuaalprogramm „Õige hetk“.

Ettekande koostamise põhjusteks on olnud asjaolu, et hoolealune ei ole järginud kontrollnõudeid: ei ole ilmunud korduvalt registreerimisele. Kriminaalhooldaja on jõudnud järeldusele, et H.N hoidub kriminaalhooldusest kõrvale. Kriminaalhooldusalune on korduvalt jätnud täitmata tema suhtes kehtestatud kontrollnõudeid, tal puudub soov pingutada ja teha kriminaalhooldusametnikuga koostööd. Kindlat töökohta H.N ei ole ja kriminaalhooldusaluse suhtlusringkonda kuulub kriminaalse taustaga ja alkoholiga liialdavaid isikuid, suhtlusringkonda ei ole hoolealune valmis muutma.

Kohtu seisukoht

KarS § 75 lg3 alusel kohus võib kriminaalhooldaja ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule. Taotletud kohustused on sätestatud KarS §-d 75 lg2 p-des 4 ja 8. Kohus leiab eeltoodu alusel, et kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne on põhjendatud ning

H.N-ile tuleb ja 75 lg2 p4,8 kohustustena kooskõlas KarS § 74 lg3 täiendavate määrata kriminaalhooldaja poolt taotletud täiendavad kohustused.

Kristel Pedassaar Kohtunik