Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-2763/4 AI generated

4-12-2763/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-2763/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

07.06.2012 otsuse alusel väärteoasjas nr 2316,11,015999 määrati E.O-le Relvaseaduse § 89’13 alusel rahatrahv 6 trahviühiku ulatuses, so 24,00 EUR. Otsuse alusel mõisteti E.O-lt välja ka ekspertiisikulu – 420,00 EUR. Kaebaja seisukoht ja taotlus: Kaebaja taotles kohtult asja lahendamist kirjalikus menetluses.

Legislator headnote

AI generated

4-12-2763/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Motiveeritud kohtuotsus edastatakse kaebajale ja kohtuvälisele menetlejale posti teel. Kaebetähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohtu selgitused: Selgitada, et VtMS § 155 lg 2 järgi on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

Keywords

AI generated
costs of expert opinion occupational pension expert deficient medical expertise expert arbitrator clarification by expert licensed audit expert
AI generated
2-09-27164/25
09. juunil 2009.a esitatud avalduse kohaselt arstliku ekspertiisi 05.02.2008.a otsusega nr. 399734 on J.I.`ile määratud sügav puue ning seetõttu vajab ta kõrvalist abi ööpäevringselt. J. I. ei ole võimeline iseenda eest hoolitsema ega üksi elama. Viru Maakohtu 29.04.2009.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 2-09-19014 kohaldati tema suhtes tahtest olenematut psühhiaatrilist ravi kuni 12.05.2009.a. Alates 12.05.2009.a on J. I. paigutatud MTÜ-sse Lille Turvakodu.
4-18-1531/11
18. juulil 2017 toimus Võrumaal Haanja külas kitsal kruusateel kokkupõrge Maire Kulla juhitud BMW X3 ja K. K. juhitud BMW 316i vahel. Politseija Piirivalveamet (PPA) alustas sellega seoses liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1 järgi väärteomenetlust. PPA 28. juuli 2017 määrusega lõpetati väärteomenetlus väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel. Kohtuväline menetleja leidis, et avariis olid süüdi nii M. Kulla kui ka K. K. . M. Kulla sõitis väliskurvi mitte oma sõidurajal (st parempoolsel sõidurajal), vaid kitsa tee keskel ja rikkus seeläbi LS § 45 lg-s 7 kehtestatud nõuet sõita võimalikult sõidutee parema ääre lähedal. K. K. aga sõitis liiga kiiresti ning eksis seetõttu LS § 50 lg 3 p 1 vastu. Et avariis ei saanud keegi viga ja asi piirdus üksnes varalise kahjuga ning et mõlemad osapooled tunnistavad oma osalist süüd ja on nõus asja lõpetamisega otstarbekuse kaalutlustel, lõpetaski PPA menetluse.
2-19-4729/8
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 23.07.2019, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-4729 Tsiviilasi Kohtutäitur Ivi Kalmeti taotlus võlgnik Kxxxx Kxxxxxx arestitud relvale eksperdi määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtutäitur: Ivi Kalmet (Piiri 4, Jõgeva linn, Jõgeva vald, Jõgevamaa; ivi.kalmet@taitur.just.ee); Võlgnik: Kxxxx Kxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Taotluse menetlusse võtmise otsustamine
2-23-17815/27
Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts esitas 18.12.2023 Harju Maakohtule avalduse võlgniku K S varale eksperdi määramiseks täiteasjas nr xxx.
4-19-3454/11
Keskkonnainspektsiooni 06.06.2019 otsusega väärteoasjas nr 940018000364 määrati menetlusalusele isikule Alar Kulpile jäätmeseaduse § 1203 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 225 trahviühiku ulatuses ehk 900 ning menetluskuluna mõistis kohtuväline menetleja Alar Kulpilt välja Eesti Keskkonnauuringute Keskuse OÜ poolt teostatud ekspertiisikulu summas 2930,40 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 15.08.2012 Tallinnas Väärteoasja number 4-12-2763 (2316,11,015999) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Väärteoasi

E.O kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna 07.06.2012 otsuse alusel väärteoasjas nr 2316,11,015999 määratud menetluskulude ajatamiseks. Kaebaja E.O isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: xxx; ei tööta. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskond; asukoht: Kolde pst 65, Tallinn; kirjaliku seisukoha esitas Liisi Närep. Menetlustoiming Väärteoasja lahendamine kirjalikus menetluses. RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 2, § 133-134, § 135 lg 2, § 38; KrMS § 180 lg 3 kohus

otsustas:

1. Tühistada Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna 07.06.2012 otsus väärteoasjas nr 2316,11,015999 osaliselt ja teha menetluskulude osas uus otsus:

2. Välja mõista E.O-lt menetluskulu (ekspertiisitasu) 420,00 EUR.

Menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul, igakuise maksega mitte vähem, kui 35,00 EUR.

3. Menetluskulu tuleb tasuda kohtuvälise menetleja otsuses näidatud arveldusarvele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist peab teatama kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleile 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Kirjalik kassatsioonkaebus tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleile esitada 30 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Motiveeritud kohtuotsus edastatakse kaebajale ja kohtuvälisele menetlejale posti teel. Kaebetähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohtu selgitused: Selgitada, et VtMS § 155 lg 2 järgi on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

Asjaolud:

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna

07.06.2012 otsuse alusel väärteoasjas nr 2316,11,015999 määrati E.O-le Relvaseaduse § 89’13 alusel rahatrahv 6 trahviühiku ulatuses, so 24,00 EUR. Otsuse alusel mõisteti E.O-lt välja ka ekspertiisikulu – 420,00 EUR.

Kaebaja seisukoht ja taotlus: Kaebaja taotles kohtult asja lahendamist kirjalikus menetluses.

Kaebaja taotleb kohtuvälise menetleja 07.06.2012 otsuse alusel välja mõistetud menetluskulu – 420,00 EUR – tasumise ajatamist. Kaebuses toodud põhjenduste kohaselt on kaebaja hetkel töötu, lisaks peab ta tasuma menetluskulud, mis mõisteti välja 26.04.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel kriminaalasjas nr 1-12-3720. Kaebaja hinnangul on talle jõukohane menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul.

Kaebusele on kaebaja lisanud oma väiteid kinnitavad tõendid.

Kohtuvälise menetleja seisukoht ja taotlus: Kohtuväline menetleja nõustus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohtuväline menetleja ei vaidle kaebusele vastu ning leiab, et selle võib rahuldada.

Kohtu seisukoht:

VtMS § 120 järgi võib maakohus kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VtMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi istungist osa võtta.

Kohtu hinnangul saab käesoleva asja lahendada kirjalikus menetluses: kaebaja ja kohtuväline menetleja nõustusid asja lahendamisega kirjalikus menetluses; pooled on kohtule esitanud ammendavad selgitused ning menetleja esitas väärteoasja originaaltoimiku.

Kaebaja ei vaidlustanud kaebuses kohtuvälise menetleja otsuse aluseks olnud asjaolusid vaid taotleb otsuse alusel välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamist. Kohtuväline menetleja kaebusele vastu ei vaidle.

Kaebusele lisatud tõenditest nähtuvalt on kaebaja töötu; lisaks on isikul kohustus tasuda kriminaalmenetlusega kaasnenud kohtukulud.

VtMS § 38 kohaselt järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetluskulude arvestamisel kriminaalmenetluse sätteid; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohtu hinnangul tuleb kaebus rahuldada. E.O peab 07.06.2012 kohtuvälise menetleja otsuse alusel väljamõistetud ekspertiisikulu tasuma 12 kuu jooksul, igakuise maksega mitte vähem, kui 35,00 EUR. Kohtunik: