1-12-6362/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-6362

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. august 2012.a, Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6362 (12250101009)

Kohtunik Indrek Nummert Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

A.U

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav A.U

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.U KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui A.U ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Lisakaristusaja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada A.U suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista A.U-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 38,40 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 435 €.

1-12-6362

2 (3)

Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.U

1-12-6362,

menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole ettenähtud korras täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 12250101009 süüdistatakse A.U selles, et tema olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, juhtis 07.05.2012 kella 15.00 ajal P V vallas R-K maantee xx. kilomeetril sõiduautot Mazda (registreerimismärk xxx xxx). Ekspertiisiakti nr 37-I kohaselt leiti ekspertiisiks esitatud A.U verest etanooli 2,22+/-0,07 mg/g, k=2. Seega juhtis A.U mootorsõidukit terviseseisundis, kus tema ühes grammis veres oli vähemalt 2,15 mg alkoholi, milline on sõiduki juhtimist keelavaks joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 punkti 1 kohaselt.

Sellise tegevusega pani A.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Prokuröri abi ja süüdistatav A.U jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus A.U-le karistuseks KarS § 424 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui A.U ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada A.U suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

1-12-6362

3 (3)

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A.U KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38,40 € .

Indrek Nummert Kohtunik