1-08-3412/21 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Kriminaalasi nr 1-17-6558

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

7. juuli 2017

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6558 (17249000188) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Liina Lõhmus Kriminaalasi

L.L

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav L.L

Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxmaakond; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel:

eesti keel, Soome haridus: põhiharidus, töökoht: Vabariigis, xxxxxxxxxxxxxxxxx plaatija; e-post OY – x Kehtivad karistused puuduvad. T puudub. õkend:

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks L.L

8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka L.L kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.07.2017. a kuni 07.07.2017. a, s.o 3 ( . kolm) päeva

L.L ärakandmata karistuseks lugeda 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et L.L-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui L.L ei pane

3 -(kolme) kuulise katseaja jooksul toime uut

1 (ühe) aasta kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid: -

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata elukohajärgse L.L

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 07.07.2017. a.

KrMS § 2565

lg 2 ja L.L-ilt se § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludes menetluskuludena sundraha katteks 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu .

86 (kaheksakümmend kuus) eurot 16 senti

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et L.L on õigus menetluskulud kogusummas 446

(nelisada nelikümmend kuus) eurot 16 senti tasuda 2 (kahe kuu jooksul kohtuotsuse ) jõustumisele järgnevast kuust alates. L.L on kohustatud alates augustist 2017. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 223,08 eurot kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99917700047878 -17-6558, . Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, L.L“.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

L.L-ile on esitatud tema 05.07.2017 kella 20.28 süüdistus KarS § järgi selles, et

paiku maakonnas Saare vallas Jaama-Tuulavere-Voore tee 6. kilomeetril juhtis, Jõgeva

omamata juhtimisõigust, sõiduauto registreerimismärgiga t Volvo S40, xxxxxxx olles alkoholijoobeseisundis, kus oli 0,99 alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mõõtmise ajal mg/l kohta, millega rikkus l

iiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, ja liiklusseaduse

2 p § 69 lg

1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, ning liiklusseaduse § 94 lg1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks kuud vangistust. -07.07.2017. a KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05. arvestada karistusaja hulka. Kandmata karistus on 7 kuud 27 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui

L.L 1 aasta 3-kuulisel

katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja Käitumiskontrolli määrata kohustusi. teostamiseks L.L Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla

Menetluskulu: KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 360 eurot ja määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 86,16 eurot, kokku 446,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 2 kuu jooksul, kohustades L.L tasuma

menetluskulude katteks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 223,08 eurot.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § L.L järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. tuleb välja mõista L.L-ilt

menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

Raina Pärn Kohtunik