Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-3313/3 AI generated

4-12-3313/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-3313/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M.V on esitanud kaebuse väärteoasjas tema suhtes tehtud otsusele. Menetlusalune isik taotleb väärteoasjas tehtud otsuse tühistamist määratud karistuse osas. Kohtunik leiab, et kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud, isik ei ole taotlenud tähtaja ennistamist, mistõttu kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

4-12-3313/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Vastavalt V™S § 114 lg 4 kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maavõi linnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil lahend on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-12-3313

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2012a. Tallinn Väärteoasja number 4-12-3313 Kohtunik Julia Vernikova Väärteoasi M.V (M.V) kaebus Menetlusosalised

Kaebuse esitaja – M.V (isikukood xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta M.V kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

M.V on esitanud kaebuse väärteoasjas tema suhtes tehtud otsusele. Menetlusalune isik taotleb väärteoasjas tehtud otsuse tühistamist määratud karistuse osas.

Kohtunik leiab, et kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud, isik ei ole taotlenud tähtaja ennistamist, mistõttu kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt V™S § 114 lg 4 kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maavõi linnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil lahend on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Väärteoprotokollist nähtuvalt oli kohtuvälise menetleja lahend kättesaadav alates 26.06.2012.a, seega oli kaebuse esitamiseks viimane päev 11.07.2012.a. Menetlusalune isik sai väärteoprotokolli koopia kätte 26.05.2012.a, seega oli sellest teadlik. Samuti nähtub väärteoprotokollist, et menetlusalusele isikule on selgitatud tema õigusi ja kohustusi, sh ka kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamise korda. Selle kohta on protokollis olemas menetlusaluse isiku allkiri.

Toimiku materjalidest nähtuvalt saatis M.V algul kohtusse e-postiga vastulause ning seejärel 17.07.2012 kaebuse. Kohus leiab, et kuigi kaebus tuleb lugeda kohtule edastatuks 12. juulil, on see esitatud peale kaebetähtaja möödumist.

V™S § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et M.V kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Määruse koostamisel juhindus kohus V™S § 118 lg 2 p 1.

Kohtunik