Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-6894/13 AI generated

1-12-6894/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-12-6894/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

31.07.2012 Harju Maakohtu otsusega mõisteti isikud süüdi. Viidatud kohtuotsuses ei lahendanud kohus antud kriminaaltoimiku juures oleva asitõendi – salvestiste küsimust. KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel määrusega parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Legislator headnote

AI generated

1-12-6894/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Viidatud kohtuotsuses ei lahendanud kohus antud kriminaaltoimiku juures oleva asitõendi – salvestiste küsimust. KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel määrusega parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Keywords

AI generated
suspension of investigation perpetuation of evidence criminal investigation inadequate factual investigation impossible attempt surveillance evidence
AI generated
1-06-14167/19
S.B on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 03.11.2006 otsusega ja karistatud karistusseadustiku (KarS) § 263 p 1, 4, § 182.
1-14-5753/23
Tartu Maakohus tunnistas 12.02.2015.
3-08-211/1
M.L. esitas 31. jaanuaril 2008. a Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille väidete kohaselt on ta Pärnu Maakohtu kriminaalasjas nr 1-07-2690 süüdi tunnistatud 26. aprilli 2007. a kohtuotsusega, mis ei ole tehtud Eesti Vabariigi nimel. Kaebuse esitaja taotleb halduskohtult maakohtu otsuses puuduse parandamist, kohtuvea tunnistamist ning Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste konventsiooni protokoll nr 7 art 3 kohaldamist.
1-09-18226/2
Jõgeva Maakohtu 10.05.2001.a otsusega kriminaalasjas nr 1-272/00 on Rainer Raudnagel süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi, Reimo Rudisaar KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi, Andre Kranfeldt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi, Heigo Tirman KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi, Marko Paabort KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi, Heiki Pärn KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi, Risto Mandel KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi ja Tarmo Kiiple KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi. Kohtuotsus jõustus 21.05.2001.a.
3-14-52677/3
3. novembril 2014 saabus Tartu Halduskohtusse Raivo Paala poolt Arvi Paala nimel esitatud kaebus, milles nõutakse A. Paala suhtes Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 6 lõike 2, Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 48 lõike 1 ning Eesti Vabariigi põhiseaduse § 22 esimese lause rikkumise tuvastamist, Tartu Maakohtu 10. jaanuari 2011 kohtuotsuse asjas nr 1-07-2186 õigusvastasuse tuvastamist osas, milles käsitletakse A. Paalat maksukuriteos süüdiolevana ning vastavate ametkondade kohustamist kõrvaldamaks jõustunud kohtuotsusest kõik viited A. Paala seotusele maksukuriteoga. R. Paala selgitab, et tema vend A. Paala suri juba 2005. aastal. Tema hinnangul tuleneb Euroopa Inimõiguste Kohtu praktikast, et isiku kriminaalõiguslikku vastutust ei ole võimalik tuvastada pärast tema surma. Kaebus oli allkirjastamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-6894

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 31.juuli 2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-12-6894 (12221000002)

Kohtunik

Julia Vernikova

Kriminaalasi Artjom Tsõganovi, Marko Sula, Ruslan Garafutdinovi, Max treve, Kajar Viitkini, Fränk Valdmanni süüdistuses kokkuleppemenetluses

Menetlustoiming Asitõendi küsimuse lahendamine

RESOLUTSIOON

Asitõendid: CD-plaat, millel Statoil Eesti teenindusjaama 09.01.2012 salvestus, DVD- plaat, millel 31.01.2012 ütluste ja olustiku seostamise salvestus, DVD-plaat, millel 09.02.2012 ütluste ja olustiku seostamise salvestus (pitseeritud ümbrikus asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Määruse koopia saata isikutele, kellele on väljastatud kohtuotsus nr 1-12-6894.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

31.07.2012 Harju Maakohtu otsusega mõisteti isikud süüdi. Viidatud kohtuotsuses ei lahendanud kohus antud kriminaaltoimiku juures oleva asitõendi – salvestiste küsimust.

KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel määrusega parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Kohus leiab, et asitõendi küsimuse lahendamine ei mõjuta jõustunud kohtuotsuse sisu.

Käesolev kohtumäärus kuulub 31.07.2012.a kohtuotsuse nr 1-12-6894 juurde.

Kohtunik