4-12-2833/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 24.07.2012.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär

Menetlusalune isik

P.T, isikukood xxx, elukoht xxx, töökoht puudub

Väärtegu NPALS § 151 järgi Istungil osalenud isikud

Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Heiki Tammisto

LÕPPOSA

Tunnistada süüdi P.T Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 3 päeva.

Aresti kandmisele tuleb asuda hiljemalt 21.08.2012.a.

Välja mõista P.T-lt ekspertiisitasu summas 84.- eurot. Ekspertiisitasu tuleb kanda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas 10220034796011 või Swedbankis 221023778606 viitenumbriga 2800049777.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 24.07.2012.a. Harju Maakohtus.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1310805 P.T valdas ebaseaduslikult 16.04.2012 kella 19.30 ajal Vilde tee 150 maja juures väikeses koguses narkootilist ainet.

Oma tegevusega pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Väärteoasi nr.4-11-2833

Kohtu seisukoht

Menetlusalusele isikule saadetud kohtukutse sai kätte tema ema Diana P.T. Vastavalt V™S

§ 41 lg 2 kui kutsutavale ei ole võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale täisealisele perekonnaliikmele, seega kutse loetakse kättesaaduks. Kuna menetlusalune isik ei taotlenud asja arutamise edasilükkamist, on alust vastavalt V™S § 90 lg 1 arutada asja tema osavõtuta.

Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud tema enda ütlustega, ekspertiisiaktiga nr 12E- AN0414, mille kohaselt ekspertiisiks esitatud pruuni ja rohelise taimepuru segu massiga 0,57 g ise valmistatud sigaretis on peenestatud kanepi (marihuaana) ja tubaka segu, millest marihuaana täpset kogust ei ole võimalik määrata, ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et P.T on varem korduvalt karistatud väärteo korras, sh karistati teda samalaadse väärteo toimepanemise eest 07.11.2011, kuid isik ei teinud sellest vajalikke järeldusi, töökohta ega sissetulekut tal ei ole, mistõttu on alust arvata, et rahatrahvi näol mõistetav karistus jäetakse täitmata ning ei mõjuta menetlusalust isikut edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest. P.T karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Arvestades karistuse üldja eripreventiivseid eesmärke, ei pea kohus võimalikuks karistada P.T rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Kohus juhindub V™S § 107 lg 1 p 1, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik