1-12-4776/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-4776

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2012.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4776 (11250101754)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Evi Goldschmidt Kriminaalasi

L.H süüdistuses KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav L.H

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: xxxx Perekonnaseis: xxxx

Haridus: xxxxx

Emakeel: xxxxx Töökoht või õppeasutus: xxx Varem kriminaalkorras karistatud: 1) 25.07.1984.a. Valga Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 140 lg 1 alusel 1a 6k v/k tingimisi 3 a katseajaga. 2) 20.10.1986.a. Valga Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 94 lg 3 - § 15 lg 2 alusel 1a 8k tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega. 3) 01.08.1988.a. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 2a 6k v/k. 4) 10.02.1997.a. Valga Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1,2 ja § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1a 6k v/k. 5) 18.04.1997.a. Valga Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 6k v/k. 6) 08.10.1997.a. Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,2,3 alusel 3k v/k 3a katseajaga. 7) 01.03.1999.a. Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 9k 21p v/k.

1-12-4776

2 (4) 8) 28.01.2000.a. Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 3 k v/k. 9) 11.04.2001.a. Valga Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 alusel 1a v/k tingimisi 3a katseajaga. 10) 10.01.2002.a. Valga Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 alusel rahatrahv 2500 krooni. 11) 05.11.2002.a. Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel 1a 5k 4p vangistust. 12) 29.01.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 3k vangistust 18 kuulise katseajaga. 13) 12.02.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 121, § 199 lg 2 p 4 ja § 266 lg 2 p 2 alusel 4k 28p vangistust tingimisi 2a katseajaga. 14) 30.01.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7 alusel 2a 8k 28p vangistust, 24.01.2011.a. vabanes pärast karistuse kandmist. Tõkend: 09.04.2012.a. elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.H KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust,

Süüdi tunnistada L.H KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista

(1) üks aasta vangistust

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult t

äitmisele pööramata, kui L.H

ei pane aastase

käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L.H-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 38,40 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 435 €.

L.H tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „L.H

1-12-4776,

menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole ettenähtud korras täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista L.H-lt tsiviilhagi VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8, ja § 1027 alusel

65 €, milline kanda SEB Pank arveldusarvele nr 109020072366004 S I kasuks.

Asitõendidpakend nr 1- jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord

1-12-4776

3 (4)

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 11250101754 süüdistatakse L.H selles, et tema olles alkoholijoobes 16.08.2011.a. kella 22.00 paiku Pärnus xxx asuva Mai Selveri välisterrassil, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus Ja Ht vähemalt ühel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomi vasaku silma piirkonnas.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS §

121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles varem toime pannud röövimise (karistatud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 30.01.2009.a. KarS § 200 lg 2 p 4,7 alusel 2a 8k 28p vangistusega), olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, 10.04.2012.a. kella 21.30 ajal Pärnus xxxxxx võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil S Ii rahakotist 65 eurot.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi ja süüdistatav L.H jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus L.H-le karistuseks KarS § 121 järgi (6) kuus kuud vangistust. Süüdi tunnistada L.H KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista (1) üks aasta vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.H

ei pane aastase

käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

1-12-4776

4 (4)

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.H KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38,40 € . Välja mõista L.H-lt tsiviilhagi VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8, ja § 1027 alusel

65 euro suuruses summas S Ikasuks.

Asitõendidpakend nr 1- jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Igor Pütsep Kohtunik