1-11-3085/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-3085

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. juulil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3085 (09930000463) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 43936 F.L-i suhtes

Hooldusalune F.L

Elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 02.05.2011.a KarS§ 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi vangistusega 7 kuud

14 päev, KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga

448 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 14 kuud-

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune F.L Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova

Kohtuistungi toimumise aeg 18.07.2012.a. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata F.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja

02.05.2011.a kohtuotsuse nr 1-11-3085 järgi mõistetud karistus – 7 (seitse) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust (ehk 448 tundi ÜKT), täitmisele.

Lugeda antud karistusest ärakantuks süüdimõistetu F.L-i poolt tehtud üldkasulik töö 289 (kakssada kaheksakümmend üheksa) tunni ulatuses, s.o 4 (neli) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja

20 (kakskümmend) päeva vangistust.

2(4) Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 23.07.2012.a.

Valida F.L-ile tõkend - vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-3085 tunnistati F.L süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.10.2007.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (6 kuud 28 päeva vangistust) ning mõisteti F.L-ile liitkaristuseks, 7 (seitse) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6 kohaselt arvestati karistuse hulka KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisel F.L-ile määratud kohustuse täidetud osa ehk 28 (kakskümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd, mis vastab

14 (neljateistkümnele) päevale vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati F.L-ile mõistetud karistus, 448 (neljasaja neljakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg

3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 14 (neliteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati F.L-ilt üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: elama aadressil xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.05.2011.a kohtuotsus jõustus 10.05.2011.a.

10.07.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 43936 F.L-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele.

Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna F.L on rikkunud registreerimiskohustust ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Hooldusalune ei ilmunud registreerimisel ilma mõjuva põhjuseta 15.08.2011.a. 03.01.2012.a hooldusalune tuli registreerimisele alkoholi lõhnaga ja seetõttu ei olnud vastu võetud.

Üldkasuliku töö tegemisel on tavastatud järgmised rikkumised: 1) Ei teinud üldkasulikku tööd vastavalt 04.07.2011.a koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakavale nr.4 ajavahemikul 06.07.2011.a - 08.07.2011.a; 2) Ei teinud üldkasulikku tööd vastavalt 16.08.2011.a koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakavale nr.8 ajavahemikul 17.08.2011.a - 19.08.2011.a; 3) Ei teinud üldkasulikku tööd vastavalt 14.10.2011.a koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakavale nr.11 ajavahemikul 17.10.2011.a - 28.10.2011.a; 4) Ei teinud üldkasulikku tööd vastavalt 03.04.2012.a koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakavale nr.16 13.04.2012.a, 16.04.2012.a, 18.04.2012.a, 20.04.2012.a.

16.08.2011.a oma kirjalikus seletuses F.L põhjendab oma registreerimisele mitteilmumist sellega, et ta oli ema sünnipäeval. 10.01.2012.a oma kirjalikus seletus F.L tunnistab, et tuli kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 03.01.2012.a

3(4)

alkoholijoobes ja ei olnud vastu võetud. Tuli 10.01.2012.a. Kokkuvõtted kriminaalhooldusaluse seletusest üldkasuliku töö tegemise osas: 11.07.2011.a ja 22.08.2011.a seletuskirjast põhjendab oma ÜKT tundide mittesooritamist tööhõivatusega. F.L ei ole kriminaalhooldusametnikule esitanud töölepingut. 18.10.2011.a seletuskirjas

F.L põhjendab oma ÜKT tundide mittesooritamist sellega, et ta tunneb tööandjat isiklikult. 03.05.2012.a seletuskirjas F.L põhjendab oma ÜKT tundide mittesooritamist tervislike põhjustega. F.L ei ole kriminaalhooldusametnikule esitanud arstitõendit oma tervisliku seisundi halvenemise kohta.

Katseaja kulgu võib hinnata mitterahuldavaks, sest F.L

eirab

registreerimiskohustust ja hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Hooldusalune põhjendab üldkasuliku töö tundide tegemata jätmist tööhõivatusega, samuti ei ole kriminaalhooldusametnikule töölepingut esitanud. Katseaja jooksul hooldusalune oli 2 korda karistatud väärteoasjades.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata F.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.05.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele.

Kriminaalhooldusalune F.L seletas, et ta ei saanud töötada, kuna ta oli haige. Palus mitte pöörata karistust täitmisele.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek F.L-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune F.L ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses 14 kuu jooksul, temal on jäänud täitmata 159 ÜKT tundi.

Samuti F.L

rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele.

Ta ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta: ajavahemikel 15.08.2011.a. 03.01.2012.a hooldusalune tuli registreerimisele alkoholi lõhnaga ja seetõttu ei olnud vastu võetud. Katseaja jooksul hooldusalune oli 3 korda karistatud väärteoasjades KarS § 218 lg 1, AS § 70, LS § 259 lg 2 p 1 järgi. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, F.L-i seletusi, on kohus veendunud, et F.L hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud F.L-i üldkasulikku tööd teha ning täita registreerimiskohustust. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine F.L-i suhtes ei ole otstarbekas.

4(4)

Seega tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.05.2011.a kohtuotsuse nr 1-11- 3085 järgi mõistetud karistus – 7 (seitse) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust (ehk 448 tundi ÜKT), täitmisele. F.L on jäänud täitmata 159 ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 80 päeva (ehk 2 kuud 20 päeva) vangistust. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda alates 23.07.2012.a.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik