Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-1737/7 AI generated

1-12-1737/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-12-1737/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuli 2012.a Paide kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-12-1737 Kohtukoosseis kohtunik Anu Tammeniit Kriminaalasi O.T süüdistuses KarS § 118 p 1 järgi Süüdimõistetu Pikendada O.T ´ile Pärnu Maakohtu 29.03.2012.a. otsusega kohaldatud katseaega 2 (kahe) kuu võrra.

Legislator headnote

AI generated

1-12-1737/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Arvestades eeltoodut, leidis kohus, et kuna reaalse vangistuse kui kõige raskema karistuse mõistmine on KarS § 56 lg 2 kohaselt võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega, ei ole O.T-le karistuse täitmisele pööramine ning talle reaalse vangistuse mõistmine praegu veel vajalik. O.T katseaeg on kulgenud senini probleemideta, kuriteoga sarnast käitumist ei ole katseajal esinenud. Seega, saavutamaks kriminaalhoolduse eesmärke ja tagamaks kontrolli süüdimõistetu edasise käitumise üle, on vajalik O.T-le kohaldatud katseaja pikendamine 2 kuu võrra.

Keywords

AI generated
alcohol dependence aggravated drunk driving substance abuse evasion of a blood test trade in alcoholic beverages drug addiction
AI generated
1-11-12838/18
T.V on 19.01.2012.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-12838 süüdi tunnistatud KarS § 118 p 1. Karistuseks mõisteti isikule 4 (neli) aastat vangistust. KrMS § 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva, lõplikuks karistuseks jäi 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti vangistus tingimisi täielikult kohaldamata allutades isiku käitumiskontrollile kriminaalhooldajajärelevalve alla 3 (kolme) aastase katseajaga. Katseaeg algas 19.01.2012 ja lõppeb 18.03.2015. KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt lisakaristusena kohustati T.V mitte tarvitama katseajal alkoholi ja narkootikume. Pärnu Maakohtu 23.07.2012 kohtumääruse alusel pikendati hooldusaluse katseaega 2 (kahe) kuu võrra. Pärnu Maakohtu 15.05.2013 kohtumääruse alusel on määratud lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening" ning läbida sotsiaalprogramm 8 kuu jooksul. Pärnu Maakohtu 19.08.2013 kohtmääruse alusel määratud lisakohustus sooritada 30 üldkasuliku töö tundi kolme kuu jooksul.
1-19-156/14
238 lg alusel karistuseks 4 kuud § 25 lg 2 järgi ja mõisteti talle K S § 2, KarS § 68 lg 1 ja 20 p .
1-19-8836/21
Rainis Parm on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 09.01.2020 otsusega KarS § 424 lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 8 kuud vangistust.
1-13-9243/15
Rahuldada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse Pärnu 16.10.2013 kohtuotsusega nr 1-13-9243 18-kuulist määratud katseaega 1 kuu võrra s.
1-18-9364/70
X.G on süüdi mõistetud 07.12.2018 otsusega KarS § 424 lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-1737

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2012.a Paide kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-12-1737 Kohtukoosseis kohtunik Anu Tammeniit Kriminaalasi O.T süüdistuses KarS § 118 p 1 järgi Süüdimõistetu

O.T [ik XXX, eluk xxxxx xxx, xxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx]

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 kohus määras:

Pikendada O.T ´ile Pärnu Maakohtu 29.03.2012.a. otsusega kohaldatud katseaega 2 (kahe) kuu võrra.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD 29.03.2012.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõisteti O.T süüdi KarS § 118 p 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 4 aastat. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks

mõista 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel jätta mõistetud karistus osaliselt

täitmisele pööramata ja mõistetud 2 aasta 8 kuulisest vangistusest kuulub koheselt ära kandmisele vangistus 4

(neli) kuud ja vangistus 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud jätta täitmisele pööramata, kui O.T ei pane 2

(kahe) aasta ja 4 (nelja) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg algas 19.01.2012 ja lõppeb 18.01.2015. KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt lisakaristusena kohustati O.T ´i mitte tarvitama katseajal alkoholi ja narkootikume.

16.07.2012.a esitas Tallinna Vangla Paide talituse kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles palus O.T-le katseaja pikendamist 2 kuu võrra. Ettekande kohaslet teostas 15.06.2012 kella 16.15 ajal kohtukohustuse täitmise kontrolli ning selle käigus tuvastati hooldusalusel alkoholijoove alkomeetriga ALCOVISOR Mercury. O.T rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

26.06.2012 toimunud registreerimisel kirjutas hooldusalune seletuse, miks oli tarvitanud 15.06.12 alkohoolseid jooke. Põhjuseks nimetas Marina selle, et tahtis veidike lõõgastuda.

1-12-1737

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leidis, et kriminaalhooldaja taotlus süüdimõistetule kohaldatava katseaja pikendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et O.T on rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. O.T on ise tunnistanud, et alkoholi tarvitamine on temal haigus ning päris kainena kogu aeg olla ei saa.

Arvestades eeltoodut, leidis kohus, et kuna reaalse vangistuse kui kõige raskema karistuse mõistmine on KarS § 56 lg 2 kohaselt võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega, ei ole O.T-le karistuse täitmisele pööramine ning talle reaalse vangistuse mõistmine praegu veel vajalik. O.T katseaeg on kulgenud senini probleemideta, kuriteoga sarnast käitumist ei ole katseajal esinenud. Seega, saavutamaks kriminaalhoolduse eesmärke ja tagamaks kontrolli süüdimõistetu edasise käitumise üle, on vajalik O.T-le kohaldatud katseaja pikendamine 2 kuu võrra.

Anu Tammeniit Kohtunik