1-12-6908/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-12-6908

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.07.2012.a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-6908 (12260102387)

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

S. S. süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Margit Luga

Süüdistatav

S. S.

isikukood XXX, elukoht XXX

varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatus puudub

Kaitsja

Advokaat Roman Levin

RESOLUTSIOON

Kohus

otsustas:

1.Tunnistada S. S. süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda

rahalise karistusega 130 päevamäära s.o 416 eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda

osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates augustist

2012.a 25.kuupäevaks vähemalt 35 eurot kuni kogusumma

tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le

(SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske

Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks

4100065035.

2. S. S. menetluskuludeks on sundraha 435 eurot ja tasu

advokaat Roman Levin’i poolt osutatud õigusabi eest 87,84

eurot, kokku menetluskulud 522,84 eurot. Kohus jätab KrMS

§ 180 lg 3 kohaselt riigi kanda 70% menetluskuludest s.o 366

eurot ja S. S.’lt mõistetakse välja 30% menetluskuludest s.o

157 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le

(SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske

Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks

2800049874. Menetluskulud tuleb S. S.’l tasuda osade kaupa

ühe aasta jooksul, tasudes igas kuus alates augustist 2012.a

25.kuupäevaks 13,1 eurot.

Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse

menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise

peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul

alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

S. S. on esitatud süüdistus selles, et tema alaealisena, olles alkoholijoobes (ühes liitris

väljahingatavas õhus 0,85 mg/l alkoholi), juhtis 09.06.2012.a kella 03.42 paiku Jõgeva

maakonnas Torma alevikus Jõgeva-Mustvee mnt. 26 km/l mootorsõidukit BMW

reg.nr.XXX ja põhjustas liiklusõnnetuse, sõites teelt välja vasakule poole kuusehekki,

purustades valge plastposti ja liiklusmärgi.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424.

S. S. poolt toimepandu on II astme kuritegu. S. S., tema kaitsja ja prokurör nõustusid

kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud

kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 16.07.2012.a kokkulepe.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe

sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

S. S. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb S. S.

riigituludesse välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12

kohaselt tuleb S. S. riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Roman Levinile

makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid

määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid;

Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist

riigi kanda; Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. S. S. sooritas

kuriteo alaealisena, hiljuti sai täisealiseks, ta õpib XXX XXX, töötab vähesel määral kooli

kõrval. Arvestades eeltoodut jätab kohus S. S. menetluskulud osaliselt riigi kanda. Kohus

jätab riigi kanda 70% menetluskuludest ja S. S. kanda 30% menetluskuludest. S. S. tuleb

menetluskulud tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel

kohtunik