Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-6713/3 AI generated

1-12-6713/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-6713/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.07.2012.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6713 (12250101386) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi Kalle Raudsepp süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav KALLE RAUDSEPP

Legislator headnote

AI generated

1-12-6713/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 21.00 ajal Pärnu maakonnas Vändra vallas Aluste-Kergu tee 7.-ndal kilomeetril suunaga Kergu poole sõiduautot Daewoo Lanos (reg nr xxx). Kalle Raudsepp’a joobeseisund avaldus mõõtmises tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 (s/n ARAF-0005), mille näidu kohaselt oli süüdistatava poolt väljahingatavas õhus ühe liitri kohta alkoholi vähemalt 1,31 mg. Sellega pani Kalle Raudsepp toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Keywords

AI generated
substances of very high concern late objection to debt enforcement stricter emission limitation pollution from land-based sources safety regulations violation bait pricing
AI generated
1-13-4849/4
ai . a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -4849 (13250100933) KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.05.2013-27.05.2013.a. s.o. 2
1-18-6377/7
september 2018, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6377 (18284000310) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi V.O Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
1-17-11363/11
mai 2018, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11363 (17284000316) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi A.W süüdistuses KarS § 423 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav A.W (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud isik, viimati karistatud Pärnu Maakohtu 21.12.2016.a. otsusega KarS § 424, § 4231, § 298 lg 1 järgi vangistusega
1-21-146/7
14.55 ajal Pärnu maakonnas Tori vallas Kilksamaa külas Jänesselja-Urge tee 5 km sõiduautot Volkswagen Polo Variant riikliku registreerimismärgiga xxx ning ebaõige sõidukiiruse valiku tõttu ei tulnud toime sõiduki juhtimisega, sõites teelt välja paremale teega paralleelselt kulgevasse kraavi, kus sõiduauto paiskus katusele, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Rooland Toome joobe kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumber 80-005406 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,84 mg/l kohta. Seega juhtis Rooland Toome mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Rooland Toome, tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo.
1-20-3234/5
Süüdi tunnistada Vardo Kägo KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-6713

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.07.2012.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6713 (12250101386) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi Kalle Raudsepp süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav KALLE RAUDSEPP

Eluvõi asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 35808154236 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistamata

väärteokorras karistatud 3-l korral Tõkend: 07.07.2012-09.07.2012 kahtlustatavana kinnipeetud Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kalle Raudsepp KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 07.07.2012- 09.07.2012 (3 päeva). Seega kuulub kandmisele 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Kalle Raudsepp ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista Kalle Raudsepalt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha

217.50 € ning tasu riigi õigusabi eest 96 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi

1-12-6713

2 (3) arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Kalle Raudsepp 1-12-6713 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 €. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kalle Raudsepp’a süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, juhtis 07.07.2012 kella

21.00 ajal Pärnu maakonnas Vändra vallas Aluste-Kergu tee 7.-ndal kilomeetril suunaga Kergu poole sõiduautot Daewoo Lanos (reg nr xxx). Kalle Raudsepp’a joobeseisund avaldus mõõtmises tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 (s/n ARAF-0005), mille näidu kohaselt oli süüdistatava poolt väljahingatavas õhus ühe liitri kohta alkoholi vähemalt 1,31 mg. Sellega pani Kalle Raudsepp toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 07.07.2012-09.07.2012 (3 päeva). Seega kuulub kandmisele 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Kalle Raudsepp ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

1-12-6713

3 (3) Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 217.50 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,80 €

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Rubo Kikerpill kohtunik