1-12-6390/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

k o k k u l e p p e m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

5. juuli 2012. a Raplas Kriminaalasja number 1-12-6390 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär

Kriminaalasi Elen Rasmussen

Prokurör

Süüdistatav

Kaitsja N.L-i süüdistusasi KarS § 199 lg.2 p.9 järgi

Milvi Pruus

N.L xxx EV kodanik, emakeel eesti keel,

keskharidus, elukoht: xxxxxx, xxxxx xx-xx, töökoht: xxx xxxx, varem karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 18.-19.06.2012.a.

Vandeadvokaat Natalia Suvorova

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.L KarS § 199 lg.2 p.9 järgi ja karistada teda vangistusega 6(kuus) kuud.

Arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.06.-19.06.2012.a., so 2(kaks) päeva karistuse hulka. Seni ärakandmata karistus on seega 5 kuud ja 28 päeva.

Asendada vangistus KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 356 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise , milline tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse tähtajaks määrata 9(üheksa) kuud jõustumisest.

KarS § 75 lg.2 p.1 ja 2 alusel kohustada N.L hüvitama Rapla TÜ-le tekitatud kahju 31 eurot ja katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. hiljemalt 1.septembriks 2012.a.

Välja mõista N.L-ilt Rapla Tarbijate Ühistu kasuks 31(kolmkümmend üks) eurot.

Juhindudes KrMS § 180 lg.3 jätta osa menetluskuludest riigi kanda ja välja mõista N.L-ilt Eesti Vabariigi kasuks sundraha (kakssada) eurot.

Sundraha tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates Rahandusministeeriumi 1(ühe) kuu jooksul

kontole nr.221023778606, viitenumber 2800049696. Menetluskulude mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tallinna

Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebust saab esitada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses ja juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüksarvatud kuriteo eest ette kokkulepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamisega seoses võib jooksul alates

10 päeva

päevast, kui kohtuotsus oli menetlusosalisele kättesaadav, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

N.L süüdistatakse KarS § 199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et olles varem korduvalt toime pannud süstemaatilisi vargusi, mille eest on teda viimati karistatud 10.03.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS §-de 25 lg.2 ja 199 lg.2 p.9 järgi 11 kuu ja 27 päeva vangistusega, varastas 13.04.2012.a. kella 18.21 ajal Kehtnas Lasteaia 12 asuvast Rapla TÜ Kehtna A ja O kauplusest 300 grammi keeduvorsti maksumusega 0,95 eurot;

13.04.2012.a. kella 18.44 ajal varastas Kehtnas, Lasteaia 12 asuvast Rapla TÜ Kehtna A ja O kauplusest deodorandi Fa väärtusega 2.50 eurot

14.04.2012.a. kella 17.30 ajal varastas Kehtnas Lasteaia 12 asuvast Rapla TÜ Kehtna A ja O kauplusest 0,5 liitrise Ekstra viina väärtusega 4.49 eurot

15.04.2012.a. kella 12.51 ajal varastas Kehtnas Lasteaia 12 asuvast Rapla TÜ Kehtna A ja O kauplusest 0,5 liitrise Ekstra viina väärtusega 4.49 eurot

15.06.2012.a. kella 12.21vpaiku varastas Raplas Tallinna mnt.16 asuvast Rapla Tarbijate Ühistu kauplusest Konsum 3 latti suitsuvorsti Mündi koguväärtusega 8.85 eurot, 0,7 kg suitsuliha väärtusega 3.96 eurot, 1kg suitsuliha Maamehesink väärtusega 9.56 eurot ja 1 kg suitsuliha „Ribi kondita“ väärtusega 8.63 eurot, tekitades Rapla TÜ-le kahju kokku 31 eurot

17.06.2012.a. kella 8.19 ajal varastas Raplas Tallinna mnt.46A asuvast Rimi eesti Food AS kauplusest Säästumarket 0,5 liitrise viina Bartender’s Club väärtusega 6.29 eurot. Tekitatud kahjust on hüvitatud 31 eurot.

22.06.2012.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt nõuab prokurör N.L-i süüditunnistamist KarS § 199 lg.2 p.9 järgi ja karistamist 6-kuulise vangistusega, milline KarS § 69 alusel asendada 356 tunni üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistustega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on väljendunud süüdistatava tõeline tahe ning järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. N.L tuleb tunnistada süüdi KarS § 199 lg.2 p.9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Arvestades N.L-i majanduslikku ja sotsiaalset olukorda, käib menetluskulude hüvitamine süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu, mistõttu peab kohus põhjendatuks jätta osa menetluskuludest riigi kanda ja mõista N.L-ilt välja sundraha summas 200 eurot.

Kohtunik: Anne Randjärv