1-12-1916/26 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2)

Kriminaalasi nr 1-12-1916

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

03.juuli 2012 a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-1916

Kohtunik

Haide Rimmel

Kriminaalasi

B.T süüdistuses KarS § 266 lg 2p 3 ; § 215

lg 2 p 1,2 ; § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi

G.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi

Keio Iila süüdistuses KarS § 209 lg 2p 3 ; § 199 lg 2 p

4,7 järgi

L.B süüdistuses KarS § 215 lg 2p 1, 2 ; § 266

lg 2 p 1,3 järgi

J.N süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1,3; § 199 lg 2

p 7, 9 ;§ 215 lg 2 p 1,2 järgi

A.I süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi

Taotluse esitaja

Politseija Piirivalveamet Lõuna prefektuuri kaudu

Taotlus

Asitõendite suhtes seisukoha võtmine

RESOLUTSIOON

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis olevad asitõendid – meestejope kirjaga „Truenorth“, mis on antud hoiule Lõuna Perefektuuri asitõendite hoiuruumi 17.01.2012.a. aktiga nr 3217 esemete üleandmise ja vastuvõtmise kohta kriminaalasjas nr 12260100087; plastmassist kollase võtmehoidjaga võtmekimp, mis on antud hoiule Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumi 19.05.2011.a aktiga nr 2922 esemete üleandmise ja vastuvõtmise kohta kriminaalasjas nr 11249000015.

2 (2)

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Kohus tuvastas: Tartu Maakohtu 18.04.2012.a otsusega mõisteti süüdi B.T, G.K, Keio Iila, L.B, J.N ja A.I. Kohus märkis otsuse kirjeldavas osas, et asitõendiks tunnistatud võtmekimbu kuuluvus ei ole teada, kuid see võib selguda mõnes teises kriminaalasjas, mistõttu kohus jätab võtmekimbu hoiule asitõendite hoidlasse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. B.T-lt äravõetud jope seaduslik valdaja on teada, kuid kaubandusettevõte ei soovi varastatud ja nüüdseks müügikõlbmatut jopet tagasi. Samas omab jope tarbimisväärtust ja on võimalik anda üle lastekodule või sotsiaalhoolekandeasutusele mõistlikuks kasutamiseks. Selline kasutamine on avalikes huvides. Seetõttu määrab kohus jope andmiseks riigi omandisse KrMS § 126 lg 3 p 6, lg 6 alusel kasutamiseks avalikes huvides. Politseija piirivalveameti Lõuna Prefektuur esitas 12.06.2012.a kohtule taotluse, milles palub kohtul võtta seisukoht asitõendite osas. Taotluse kohaselt asitõendi vaatlusprotokollis on kajastatud, et meeste jope kirjaga „Truenorth“ on määrdunud, keskosas lukust paremal pruunikat värvi plekiga. Jope üldmulje on must ja võidunud. Taotluse kohaselt on Lõuna Prefektuur arvamusel, et jope riigi omandisse andmine on küsitav. Kulud sellise väheväärtusliku vara võõrandamise korraldamiseks on ebaotstarbekalt suured võrreldes eeldatava müügituluga. Väärtusetu kaup hävitatakse. Taotluse kohaselt ei pea Lõuna Prefektuur otstarbekaks asitõendite säilimiseks vajalikke eritingimusi nõudva asitõendite lao mahtu arvestades sama kriminaalasja raames hoiul oleva võtmekimbu edasist säilitamist asitõendite hoidlas, kuna tegemist on väärtusetu asjaga. Asitõendi vaatlusprotokollist (tl 125-128,II) ilmneb, et meestejope kirjaga „Truenorth“ on võidunud ja määrdunud, keskosas lukust paremal on pruunikat värvi plekk. Sellise jope realiseerimine oleks eelduslikult keeruline, kasu võib olla ebaproportsionaalselt väike, võrreldes realiseerimiseks tehtavate kulutustega. Võtmekimbu (tl 9-10, II) kuuluvus ei ole teada. Esemete hoidmine asitõendite hoiuruumis põhjustab samuti kulutusi. Eeltoodud põhjustel määrab kohus jope ja võtmekimbu hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohus määruse tegemisel juhindub KrMS §-st 431.

Haide Rimmel

kohtunik