1-12-6440/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-6440

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juunil 2012 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-12-6440 22501008 ) (1 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Proku

rör Kaitsja Allar Nisu Ants Nõmmik

Kriminaalasi I.G kokkuleppem

183 lg 2 p 2 enetluses KarS § Süüdistatav I.G, isikukood xxx, XXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.G KarS 183 lg 2 p 2 § järgi ning mõista karistuseks (6 k kuus )

kuud vangistust

87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada alaealine I.G . KarS § karistusest, allutada ta (1 a) üheks aastaks käitumiskontrollile ning kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Panna I.G-le KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustuseks mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume.

Allutada I.G

ning panna ta Tallinna Vangla käitumiskontrollile

Kriminaalhooldusosakonna Harju Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Käitumiskontrolli algust arvata alates 28.06.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

Eesti Advokatuuril hüvitada kaitsjale vandeadvokaat Ants Nõmmikule riigi I.G

1-12-6440 õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (19.20) üheksateist eurot ja 20 senti.

Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskuludest riigi kanda – KrMS § 175 lg 1 p 3 ettenähtud menetluskuluna ekspertiisitasu summas (420) nelisada kakskümmend eurot narkootilise aine ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasjas, KrMS § 175 lg 1 p 4 ettenähtud menetluskuluna kaitsjatasu riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses summas

(134.40) sada kolmkümmend neli eurot ja 40 senti ja KrMS § 179 lg 1 p 2 ettenähtud sundrahast (370) kolmsada seitsekümmend eurot.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel või temal k

I.G-lt ui alaealisel iseseisva sissetuleku puudumisel tema seaduslikult esindajalt K. K. (X, X) menetluskuluna

179 lg 1 KrMS §

p 2 alusel sundraha (65 kuus viis eurot riigi tuludesse, milline tuleb ülejäänud osa st ) kümmend tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577196 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber

2800049696 ning selgitused „ , sundraha“. I.G, 1-12-6440 Menetluskulu kuulub tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui d

sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid PPA Lääne Prefektuuri asitõendite hoiuruumis hoiul olevad musta värvi karp, kaks piipu, veski ja minigrip kilekotid, milles oli rohelist värvi taimne puru, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Narkootiline aine, R. K. . S. poolt vabatahtlikult üle antud 0,32 grammi kanepit, K poolt üle antud 0,79 ja 0,35 grammi kanepit ning I.G poolt üle antud 0,44 grammi kanepit, milline asub hoiul EKEI- s, KarS § 191 alusel konfiskeerida, kui süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud

I.G-le , omandas ebaseaduslikult oli esitatud süüdistus selles, et tema edasiandmise eesmärgil 2011 a. detsembrikuus Tallinnas, kohtueelses menetluses tuvastamata jäänud isikult 1,5 grammi narkootilist ainet kanepit hinnaga 20 eurot 1 gramm, s.o. narkootilist ainet väikeses koguses, millisest kogusest müüs ajavahemikul 24.12.2011 a. kuni 31.12.2011 a.

Pärnu maakonnas Häädemeestel 1 grammi, hinnaga 20 eurot R. K. ning 0,5 grammi, hinnaga 10 eurot K. S.. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku

1-12-6440

omandamise selle ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil, omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil 5. mail 2012 a. Tallinnas, kohtueelses menetluses tuvastamata isikult 4 grammi narkootilist ainet kanepit hinnaga 20 eurot 1 gramm, s.o. narkootilist ainet väikeses koguses, millisest kogusest müüs 05.05.2012 a. Pärnu maakonnas Häädemeestel 1 grammi hinnaga 20 eurot

R. K. ning 1,5 grammi hinnaga 30 eurot K. S..

Narkootiline aine kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana) kuuluvad Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 a. määruse nr. 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilistel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Seega tema, narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamisega selle edasiandmise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo,

183 lg 2 p 2 kvalifitseeritava kuriteo. pani toime KarS § järgi Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kokkuleppemenetluse sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.G-le kohaldatavaks karistuseks KarS 183 lg 2 p 2

6 kuud vangistust. Kuna I.G § järgi puhul on tegemist alaealisega, keda ei ole varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud, siis kuulub ta KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel karistusest vabastamisele ning allutamisele 1 aastaks käitumiskontrollile. Lisakohustusena kohustatakse I.G KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume.

I.G

183 lg 2 p 2 j tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § ärgi täielikult

süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

S I.G

183 lg 2 p 2 rgi, üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § jä mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele, kuid vabastada ta siis alaealisena KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg

2 alusel karistusest ning allutada käitumiskontrollile. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

A itena on kriminaalasja juures

sitõend PPA Lääne Prefektuuri asitõendite hoiuruumis hoiul politseile üle antud musta värvi karp, milles olid kaks minigrip kilekotti taimse puruga, kaks piipu, veski ning minigrip kilekotid, milles oli rohelist v n ärvi taim e puru. Nimetatud asitõendid kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Lisaks sellele on EKEI-s hoiul narkootiline aine, R. K. poolt üle antud 0,32 grammi kanepit poolt üle antud 0,79 ja 0,35 grammi kanepi , K. S. t ning I.G

poolt üle antud 0,44 grammi kanepit KarS § 191 alusel . Narkootiline aine kuulub konfiskeerimisele, kui süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine.

Menetluskuludeks on käesolevas kriminaalasjas KrMS § 175 lg 1 p 3 ettenähtud menetluskuluna ekspertiisitasu summas 420 eurot narkootilise aine ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasjas, KrMS § ettenähtud menetluskuluna

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kogusummas 134.40 eurot riigi

1-12-6440

õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmik u osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ettenähtud menetluskuluna sundraha 435 eurot.

Asja kohtulikul arutamisel esitas I.G kaitsja taotluse ekspertiisitasu ning kaitsjatasu jätmist KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning ettenähtud sundrahast, milline on 435 eurot 370 euro jätmist riigi kanda, kuna I.G puhul on tegemist alaealise süüdistatavaga, keda ei ole varem kohtulikult karistatud ja kellel puudub iseseisev sissetulek. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna I.G on alaealine , kellel puudub iseseisev ja ülalpeetav

sissetulek, siis käib menetluskulude hüvitamine talle täies ulatuses üle jõu. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta kriminaalasja menetluses läbi viidud ekspertiisitasu ning kaitsja tasu riigi kanda. Samuti tuleb jätta riigi kanda osa sundrahast, 435 eurost 370 eurot.

Teet Olvik Kohtunik