1-12-6232/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-6232 (kohtueelses menetluses nr 12260102549) riik J.S versus Menetlus kohtuistung kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Tõlk Kätlin Omel Elsa Korjus Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav J.S

( xx.xx.xxxx ; sünniaeg ilma kindla elukohata; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9, § 260 järgi Kaitsja advokaat Katrin Tamre

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused

1. Tunnistada J.S (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus süüdi KarS §

2 kuud ning tunnistada J.S

260 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 kuu;

64 alusel kergema karistuse KarS §

raskemaga kaetuks lugemisega mõista liitkaristus vangistusena 2 J.S-ile

kuud

68 alusel arvata eel ; KarS § vangistuse aeg mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda J.S-ile

20. juuni 2012 karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks ning kohtusaalis ja lugeda kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada J.S tõkend tühistatuks pärast J.S vanglasse vastuvõtmist. Täiendavad otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 riigi õigusabi tasu määrata välja mõista

J.S-ilt 172,80 eurot riigi kasuks; kriminaalmenetluse kulud 172,80 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 ulikuust a ju igakuise menetluskulu osa 14,40 eurot 2) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev 25- ;

2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 19,20 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Katrin Tamre . le Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS ank või

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgit 1-12-6232

usena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “);

3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.4 kohtuotsuse peale edasika -des 318 321, mille kohaselt ebamise kord on sätestatud KrMS § –

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud - alustel Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kriminaalasjas sõlmitud kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud kriminaalasja lahendamist

kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistamiseks vangistusega 2 kuud;

KarS § 260 järgi vangistus KarS § 64 lg 1 alusel moodustada l ega 1 kuu; iitkaristus lugedes

kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 2 kuud; KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning karistusaja alguseks lugeda 20.06.2012.

2. Kuritegude asjaolud J.S on toime pannud kuriteod:

2.1.

välismaalasena ilma seadusliku aluseta Eestis viibimise aasta jooksul vähemalt teist korda

KarS § järgi, mis seisnes selles, et tema olles välismaalane, viibis viimase aasta jooksul korduvalt, s.o. 26.04.-09.05.2012, 17.06. ja 20.06.2012, ilma seadusliku aluseta Eesti Vabariigi territooriumil;

2.2. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt KarS § järgi, selles, et tema, süstemaatiliselt

199 lg 2 p 9 mis seisnes

vargusi toimepannud isikuna, varastas 17.06.2012 kella 11.00 paiku Viljandimaal Karksi-Nuia alevikus Rahumäe 1 asuvast kauplusest Konsum kaks pudelit 2 liitrist President 8 väärtusega -

kokku 6.56 eurot. Seejärel jooksis J.S kauplusest Konsum Heina tänava suunas, kus viskas mõlemad õllepudelid kilekotist välja. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kiir -s 256 menetluse kohaldamise alused on sätestatud KrMS §

, milles on sätestatud, et kui isik on kahtlustatav teise astme kuriteos, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja mille kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid, võib prokuratuur kohtult taotleda kriminaalasja lahendamist kiirmenetluses. Taotlus esitatakse 48 tunni jooksul alates isiku kuriteo toimepanemise järel kahtlustatavana ülekuulamisest või isiku kahtlustatavana kinnipidamisest.

Kohus p tluses. idas võimalikuks menetleda kriminaalasja kohtus kiirmene

KrMS § 2562

lg 2 kohaselt vajaduse korral teeb prokuratuur toiminguid lihtmenetluste kohaldamiseks; sellisel juhul lisatakse protokolli KrMS - - § s 245 (kokkulepe) või 252 (süüdistus akti põhiosa käskmenetluses) nimetatud andmed; KrMS -des 2 j § 240 p a 3 (kannatanu või

tsiviilkostja nõusoleku, süüdistatava ja tema kaitsja nõusolekute protokollimine kokkuleppemenetluseks) nimetatud toiminguid kannatanu suhtes võib teha uurimisasutus. Prokuratuur koostab süüdistusakti, lisades kiirmenetluse protokollile KrMS § s 154 sätes

- - tatud andmed (kahtlustatava ütlused ja muud ülekuulamise andmed vastavalt KrMS § 76 lg-le 1 või viide kahtlustatava ülekuulamisele eraldi protokollis; kahtlustatava seisukoht kriminaalasja arutamist tunnistajaid välja kutsumata; tunnistaja ütlused ja muud ülekuulamise andmed vastavalt KrMS § le 74 või viide tunnistaja ülekuulamisele eraldi protokollis; 4) muude tõendite - loetelu; KrMS 218 lg- §

1 sätestatud andmed, kui isik on kahtlustatavana kinni peetud) arvestades kiirmenetluse protokol li erisusi (KrMS §

2 lg 2).

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohus pidas võimalikuks järgida kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete s - õlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menet lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3.2 Põhjendused karistuste mõistmisel KarS

§ 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega; KarS § 26 näeb ette süüdlase karistamise õi kuni üheaastase rahalise karistuse v

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Men - -le 1 kohtueelses etluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

1 p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha, mis KrMS § 179 lg kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.

1 p 2 o

435 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab KrMS 179 lg- § s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Põhjendatud on määrata süüdismõistetul sundraha suuruseks 217,50 eurot. KrMS § 175 lg n menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p 4 kohaselt o

kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on käesoleval juhul kohustuslik. Vastavalt

- § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on kinnitatud .

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on J.S-i määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 153,60 eurot J.S-i kaitsja Katrin Tamre on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus19,20 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 19,20 eurot tuleb arvestada advokaat Katrin Tamrele.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

S varandusliku seisundiga tuleb jätta temalt sundraha välja eoses J.S-i mõistmata.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista J.S-ilt kriminaalmenetluse kuludena tasu 76,80 eurot - riigieelarve tuludesse. õigusabi

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

5.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada

kohtuotsuse täitmise tagamiseks J.S kohtusaalist.

J.S on kahtlustatavana kinni peetud 20.06.2012. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik