1-12-6112/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-6112 (kohtueelses menetluses nr 12260101696) riik L.M versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

L.M

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xxxx

xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; omab ; ei tööta kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 121, § 266 lg 1, § 120 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada L.M (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 kuud ning tunnistada L.M süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud ning tunnistada L.M süüdi KarS § 120 järgi ja mõista

talle karistusena vangistus 4 kuud

64 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks ; KarS §

lugemisega mõista L.M-ile liitkaristus vangistusena 5 kuud; KarS 65 lg 2 alusel §

suurendada käes mõistetud karistust oleva kohtuotsusega L.M-ile Harju Maakohtu 09.03.2012 otsusega L.M-ile kandmata osa mõistetud karistuse ära

7 kuud ja 28 päeva

vangistust L.M-ile tkaristus vangistusena 1 aasta ja võrra ning mõista lii

28 päeva vangistuse alguseks lugeda 09. mai 2012; tõkend vahistamine jätta L.M-ile endiseks. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista riigi õigusabi tasu L.M-ilt sundraha 435 eurot

ja

96 eurot riigi kasuks;

määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20

531 eurot

12 a

juulikuust igakuise menetluskulu osa 44,25 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.2 kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõend õhupüss ja mustast plastmassist püstol id:

- asuvad Lõuna prefektuuri relvaruumis;

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 19,20 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmann ile

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt ank või tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „ “); L.M menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-6112

3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJEL

DUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on L.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi vangistus 5 kuud, KarS

§ 266 lg 1 järgi

vangistus 2 kuud ja KarS 120

§ järgi vangistus 4 kuud; KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.03.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 7 kuud ja 28 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 28 päeva vangistust; karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 09.05.2012

L.M-i uses selles, et tema 22.04.2012 kella 15.00 on süüstatud kokkuleppemenetl

paiku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx välisukse taga tungis kallale K.le R. ning haaras kinni viimase pluusist ja tiris kannatanu õue peale, mille tulemusena

R.K kukkus ning seejärel lõi L.M maas lamavat kannatanut rusikatega vastu nägu ja kehapiirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu.

L.M-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi teise inimese tervise kahjustamisena ja valu tekitamisena st kehalise väärkohtlemisena.

Samuti süüdistatakse L.M-i selles, et tema 23.04.2012 enne kella 19.30 tungis valdaja, so kannatanu R.K tahte vastaselt välisukse lahtilöömise teel võõrasse xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx asuvasse xxxxx xxxx elumajja.

L.M-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisena.

Samuti süüdistatakse L.M-i selles, et tema 23.04.2012 kell 19.30 paiku tungis xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx asuvasse xxxxx xxxx elumajja, kus ähvardas noa ja õhupüssiga vehkides tappa kusjuures kannatanul on põhjust karta ähvarduse R.K, täideviimist, kuna L.M on varasemalt teda ähvardanud ning tema suhtes vägivaldne olnud.

Veel süüdistatakse L.M-i selles, et tema 08.05.2012 kella 20.00-21.00 paiku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx järve ääres ähvardas tekitada tervisekahjustuse seal kala püüdnud alaealisele R.R.ile , sihtides viimast relvataolise esemega ning lubades lasta sellega kannatanu põlvedesse, millise lubaduse täideviimist oli lähtudes L.M-i R.R agressiivse käitumise ja alkoholijoobes oleku tõttu alust karta.

L.M-i tegu on talle kvalifit tervisekahjustuse tekitamisen seeritud KarS § järgi a ähvardamise, millise ähvarduste täideviimist oli alust karta.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus § 4 lg 3 p ulatuses. Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on kinnitatud su arvestamise alused, maksmise kord ja o .

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud L.M-i hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 76,80 eurot. L.M-i kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,20 eurot.

Esitatud taotlus

sed ja vastavuses kehtestatud riigi es märgitud andmed on usaldusväär õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 19,20 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kulud hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist Kohus võib määrata, et riigi kanda. kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista L.M-ilt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot tasu 96 eurot - riigieelarve ja õigusabi tuludesse.

Vasta - - valt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud jätta muutmata vahistamine tuleb . Kriminaalasja juures olevad asitõendid õhupüss ja mustast plastmassist püstol, mis asuvad Lõuna prefektuuri relvaruumis tuleb KrMS § 126 lg hävitada

3 p 4 alusel . L.M on kahtlustatavana kinni peetud 09.05.2012 ahistamine on talle ja tõkendina v

kohaldatud 11.05.2012. vangistus karistusaja hulka, kusjuures KarS § 68 kohaselt arvatakse eel ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik