1-12-5118/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-5118

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juunil 2012 , Kuninga t. kohtumaja. a. Pärnus Kriminaalasja number 1-12-5118 (12250100605) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Mai Merisaar

Kriminaalasi P.S 169. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav P.S, X , isikukood XXX, XXXXXXXXXX. XX

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249:

Süüdi KarS § järgi mõista tunnistada P.S ning karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust,

milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui P.S (18 k) kaheksateist kuulise katseja ajooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 e

ttenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada P.S katsejaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 18.06.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg P.S-ilt

1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (38.40) kolm kaheksa eurot ja 40 senti rii kümmend gi õigusabi korras määratud § 179 lg 1 p 2 kaitsja Priit Tartu osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS alusel sundraha (435

sed tuleb tasuda ) nelisada kolmkümmend viis eurot, milli

1-12-5118

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 P.S, 1-12-5118, kaitsjatasu j

ning selgitused „ a sundraha“.

TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi alates 2012 a. juulikuust P.S igakuiselt (1 a summas (39.45 eurot ja 45 senti kuus. ) ühe aasta jooksul ) kolmkümmend üheksa

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : P.S-ile o selles, et tema, olles teadlik, et temalt kui poja T.T. li esitatud süüdistus

(sünd. .) vanemalt on Pärnu X Maakohtu 18.11.2009 a. otsusega nr. 2-09-40960 väljamõistetud alates 17.08.2009 a. elatusraha S ülalpidamiseks 750 . S. kasuks poja T. T.

krooni (47.93 eurot) kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. P.S ei ole kohtu poolt väljamõistetud igakuist elatusraha maksnud alates 12.08.2011 a.

Seega tema, vanema poolt kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma nooremale, kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § järgi kvalifitse eritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.S-ile kohaldatavaks karistuseks

169 alusel KarS §

2 kuuline vangistus KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

Süüdistus es KarS § järgi tunnistas end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlm t

P.S itud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi KarS § järgi mõista talle karistus P.S tunnistada

ja vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb P.S-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 38.40

kaitsja Priit Tartu eurot riigi õigusabi korras määratud osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.

1-12-5118

KrMS § ohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista

179 lg 1 p 2 k P.S-ilt riigi tuludesse sundraha summas 435 eurot.

Asja kohtulikul arutamisel esitas P.S-ilt taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna ta ei tööta ning tema sissetulekuks on töövõimetuspension, siis ei ole tal võimalik kohe täies ulatuses ära tasuda rahalisi kohustusi . Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatav väikese sissetuleku tõttu ei ole ilmselt võimalik koheselt al

kõiki menetluskulusi , siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi d kanda maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 1 aasta.

Teet Olvik Kohtunik