Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-17311/6 AI generated

1-09-17311/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-17311/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juunil 2011 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-09-17311 (09251000251) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik, kirjalik menetlus Juhindudes ™S § 206 lg 2, KarS § 70, KrMS § 431 määras: Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus S.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata ning lõpetada asenduskaristuse kohaldamise menetlus 27.10.2009 a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõistetud rahalise karistuse osas. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

1-09-17311/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest KrMS 15. peatükis ettenähtud korras.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses economic hardship changed financial circumstances financial crisis suspension of insurance cover financial correction
AI generated
1-06-15038/9
Pärnu Maakohtu 23.11.2006 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-15038 tunnistas kohus A.O süüdi KarS § 424 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 500 miinimumpäevamäära, s.o.
1-11-1704/24
10.02.2016 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks karistust tasunud .
1-13-3583/23
otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine.
1-13-1741/5
aprill 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-13-1741 (kohtueelses menetluses nr 12260104772) (isikukood ; elukoht xxxxx XXX xxx-x xxxxxxx; ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus
1-08-10218\4
oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-10218 (kohtueelses menetluses nr 08260102405) riik V.B versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Maiken Mardim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. juunil 2011 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-09-17311 (09251000251) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik, kirjalik menetlus

Kriminaalasi Menetlustoiming S.Z süüdistus KarS § 424 Rahalise karistuse asendamine teiseliigilise karistusega Süüdimõistetu S.Z, isikukood xxx

Elukoht xxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

Juhindudes ™S § 206 lg 2, KarS § 70, KrMS § 431 määras: Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus S.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata ning lõpetada asenduskaristuse kohaldamise menetlus 27.10.2009 a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõistetud rahalise karistuse osas. Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest KrMS 15. peatükis ettenähtud korras.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.Z tunnistati süüdi käsk-kiirmenetluse korras Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 27.10.2009 a otsusega KarS § 424 alusel ning teda karistati rahalise karistusega kogusummas

180 päevamäära s.o. 9000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvati tema karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ehk 6 päevamäära rahalist karistust ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistis kohus rahalise karistuse summas 8700 krooni ehk

556.03 eurot ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks.

09.03.2012 a. esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule avalduse S.Z-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna S.Z ei olnud asunud rahalist karistust tasuma ning tema võlgnevus oli endiselt 8700 krooni ehk 556.03 eurot.

14.06.2012 a. esitati kohtule SEB panga maksekorralduse nr. 699 koopia selle kohta, et võlgniku rahaline karistus on summas 556.03 eurot, s.o. kogu ulatuses tasutud.

Kohtutäitur Tarvi Söömer oma teates kinnitas rahalise karistuse, samuti ka täitemenetluse kulude tasumist võlgniku poolt. KOHTU SEISUKOHT

Kohus leidis, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata ning menetlus rahalise karistuse sissenõudmise osas lõpetada, kuna süüdimõistetu on täies ulatuses tasunud talle kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse.

Teet Olvik Kohtunik