1-12-4503/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.juunil 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-4503 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Tõlk Heli Nurmoja Anna Jänes

Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasi

I.E süüdistuses KarS § 25 lg.1,2- KarS § 199 lg.2 p. 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.E Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kaitsja nimi:

Eve Laine

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud kaheksal (8) korral, sealhulgas:

- 27.08.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1- 10-3446 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi neli (4) kuud vangistust. Kandis karistust 12.10.2010-11.02.2011 Murru Vanglas,

- 08.05.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1- 09-2003 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kolm (3) kuud vangistust. Kandis karistust 13.07.2009-12.10.2009 Murru Vanglas, Väärtegude eest karistatud korduvalt; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.02.2012-13.02.2013 (tl 23);

Adv. Eve Laine riigiõigusabi korras

Kaitsja Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.E KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 1, 2 järgses kuriteos ja mõista I.E-le karistuseks seitse (7) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda I.E vangistusele asumisest pärast kohtuotsuse jõustumist.

Tartu Vangla Meditsiiniosakonnal teostada I.E-le vangistusse asumisel tervisekontroll ning arvestada I.E esineva diabeediga ning sellest tulenevate erivajadustega. Tõkend-elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata. Tõkend tühistub I.E vangistusse asumisest.

Tartu Tarbijate Kooperatiivi tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista I.E-lt VÕS § 1043, § 1045 lg. 1 p. 5 alusel Tartu Tarbijate Kooperatiivile 9(üheksa ) eurot ja 54 senti kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks (Tartu Tarbijate Kooperatiivi arvelduskonto nr 10102008545002 AS SEB Pank).

KrMS § 180 lg. 3 alusel vähendada I.E-le menetluskulude nõuet ning mõista välja I.E-lt riigituludesse sundraha 150(ükssada viiskümmend )eurot, kaitsjatasu 76(seitsekümmend kuus )eurot ja 80 senti, postikulu 2(kaks)eurot ja 61 senti.

Sundrahast 285 eurot jätta I.E-lt välja mõistmata tulenevalt tema materiaalsest seisundist. KrMS § 423, § 424 alusel määrata, et I.E on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606

Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgistuses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe kriminaalasjas /sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 09.05.2012/ Kuriteo asjaolud:

I.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 17.08.2011 ja 06.12.2011 toime pannud KarS § 218 järgi kvalifitseeritud vargused: 24.01.2012 kella 15.25 paiku Tartu linnas Ujula 2 asuvas Tartu Tarbijate Kooperatiivi kaupluses Konsum püüdis varastada ühte 50cl pudelit alkohoolset jooki Aramis V väärtusega 8 eurot 88 senti, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni. 29.01.2012 kella 18.30 paiku Tartu linnas Turu 14 asuvas Maxima Eesti OÜ kaupluses Maxima püüdis varastada ühte 0,5l pudelit alkoholi Valge Viin väärtusega 4 eurot 19 senti, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peale kassast möödumist pidas kaupluse sisevalvetöötaja ta kinni. 01.04.2012 kella 13.15 paiku Tartu linnas Ujula 2 asuvas Tartu Tarbijate Kooperatiivi kaupluses Konsum püüdis varastada ühte 0,5-liitrist pudelit alkohoolset jooki Laua Viin, väärtusega 5 eurot

70 senti ja ühte pakki grillitud liha, maksumusega 3 eurot 84 senti, s.o võõraid vallasasju 9 euro

54 sendi väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni.

Kuriteo kvalifikatsioon: I.E pani toime

järgi kvalifitseeritava kuriteo, KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 so varguse katse, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitas I.E kannatanu Tartu Tarbijate Kooperatiivile 9 eurot 54 senti varalist kahju (kaup tagastati kauplusele rikutult), millises summas on kannatanu esitanud tsiviilhagi (tl 57).

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks seitse (7) kuud vangistust.

I.E on nõus tsiviilhagi 9 eurot 54 senti väljamõistmisega kannatanu Tartu Tarbijate Kooperatiivi kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks (arvelduskonto nr 10102008545002 AS SEB Pank).

Konfiskeerimisele kuuluv vara: Konfiskeerimist ei ole.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil 11.06.2012 prokurör Ruti Kilg andis ülevaate sõlmitud kokkuleppest ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatav I.E tunnistas end süüdi ning jäi kohtus 9.05.2012 sõlmitud kokkulepe juurde. Ta selgitas, et menetluskulude tasumisega on raskusi ,sest ta saab kuus 45 eurot puudetoetust - sotsiaaltoetust, elab ema elamispinnal , vara ega tööd ei ole. Kaitsja Eve Laine jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust.

Kaitsja taotles menetluskulude nõude vähendamist ja ka ajatamist I.E-le, arvestades tema ainelist olukorda. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav I.E väljendanud oma tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega

I.E tuleb süüdi tunnistada vastavuses kokkuleppega ja mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Tartu Tarbijate Kooperatiivi tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista I.E-lt VÕS § 1043, § 1045 lg. 1 p. 5 alusel Tartu Tarbijate Kooperatiivile 9(üheksa ) eurot ja 54 senti kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks (Tartu Tarbijate Kooperatiivi arvelduskonto nr 10102008545002 AS SEB Pank).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus arvestab I.E majanduslikku olukorda ja vähendab menetluskulude nõuet ning annab temale võimaluse vähendatud menetluskulusid tasuda aasta jooksul ; I.E asub vangistusse ja ei saa kohe menetluskulusid tasuma hakata. KrMS § 180 lg. 3 alusel vähendada I.E-le menetluskulude nõuet ning mõista välja

I.E-lt riigituludesse sundraha 150(ükssada viiskümmend )eurot, kaitsjatasu 76(seitsekümmend kuus )eurot ja 80 senti, postikulu 2(kaks)eurot ja 61 senti.

Sundrahast 285 eurot jätta I.E-lt välja mõistmata tulenevalt tema materiaalsest seisundist.

KrMS § 423, § 424 alusel määrata, et I.E on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul.

Kohtunik: