1-12-4599/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-12-4599

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

08. juuni 2012, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-12-4599 (11260105175)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär

Liia Tigane

Kriminaalasi

O. M. süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi ja J.-K. J.

süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatavad

O. M., isikukood XXX, XXX,

XXX, emakeel XXX; XXX; elukoht

XXX,

varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast

lahkumise keeld kohaldatud alates 07.02.2012.a.

J.-K. J., isikukood XXX, XXX, XXX, emakeel XXX;

XXX; elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata;

tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates

09.02.2012.a.

vandeadvokaat Karl Saavo.

Kaitsja

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada O. M. KarS § 263 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud

vangistust.

1.1. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 120 (ühesaja kahekümne) tunni

üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 4 (nelja) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata O. M. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö

tegemise ajal peab O. M. järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule: elada

oma alalises elukohas aadressil XXX; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö-

või õppimiskoha muutmiseks.

1.2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada O. M. suhtes kohtuotsuse

jõustumisel.

1.3. Välja mõista O. M. menetluskulud riigieelarve tuludesse: pool sundrahast 217,50

eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 74,64 eurot, kokku 292 (kakssada

üheksakümmend kaks) eurot ja 14 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „O. M., 1-12-4599, menetluskulud“. Kui

rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2. Süüdi tunnistada J.-K. J. KarS § 263 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud

vangistust.

2.1. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 120 (ühesaja kahekümne) tunni

üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 4 (nelja) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata J.-K. J. Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab J.-K. J. järgima kontrollnõudeid

vastavalt KarS § 75 sätestatule: elada oma alalises elukohas aadressil XXX; ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või

õppimiskoha muutmiseks.

2.2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada J.-K. J. suhtes kohtuotsuse

jõustumisel.

2.3. Välja mõista J.-K. J. menetluskulud riigieelarve tuludesse: pool sundrahast 217,50

eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 90,64 eurot, kokku 308 (kolmsada kaheksa)

eurot ja 14 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

2 (4)

viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „J.-K. J., 1-12-4599, menetluskulud“. Kui

rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõend V. L. kuuluv kasutamiskõlbmatu dressipluus, mis asub kriminaaltoimiku

juures, konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja

kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada

Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O. M. ja J.-K. J. süüdistatakse selles, et nemad 19.novembril 2011.a. kella 01.00 ajal viibisid

Antsla linnas Jaani tn 7 asuva baari „Kindel koht“ juures tänaval so. avalikus kohas, kus

grupis koos panid toime vägivallaga avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes alljärgnevas:

O. M. lõi V. L. rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali, misjärel J.-

K. J. lõi V. L. korduvalt rusikate ja jalgadega näkku ja keha piirkonda. Ülalkirjeldatud teoga

põhjustati kannatanu V. L. sarnaluu killuline murd, ninaluude murd, selja pindmised

marrastused ja hematoomid näol ning tekitati sündmust vahetult pealt näinud K. L. hirmu.

Seega panid O. M. ja J.-K. J. toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo - grupis

ja vägivallaga avaliku korra raske rikkumise.

Süüdistatavate, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepete kohaselt taotleb prokurör

süüdistatavatele O. M. ja J.-K. J. mõlemale karistuseks KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 2-kuulist vangistust. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 120

tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 4 kuu jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said O. M.

ja J.-K. J. aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil selgitasid O. M. ja J.-K. J.

kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkisid, et kokkulepe oli nende vaba tahe. O. M. ja J.-K.

J. nõustusid nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud

karistusega.

Prokurör ja süüdistatavate kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need

otsusena kinnitada. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepetes kirjeldatud teod on tõendatud

ja õigesti kvalifitseeritud.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

3 (4)

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü inkrimineeritud

kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega

ning O. M. ja J.-K. J. tuleb süüdi tunnistada kokkulepetes näidatud kuritegudes ning karistus

tuleb neile mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Süüdistatavad on kannatanu V. L. poolt esitatud tsiviilhagi täielikult hüvitanud (tl 60, 61, 68).

Asitõendiks olev V. L. kuuluv kasutamiskõlbmatu dressipluus, mis asub kriminaaltoimiku

juures, tuleb KrMS § 126 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad O. M. ja J.-K. J.

sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsja tasud, mis nähtuvalt kaitsja

vandeadvokaat Mall Saare taotlusest (tl 50) ja vandeadvokaat Karl Saavo taotlustest (tl 62,63)

on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest J.-

K. J. 16+42,12 eurot ja O. M. 42,12 eurot, määratud kaitsja tasu kohtuistungil kummaltki

süüdistatavalt 32,52 eurot ning mõlemalt süüdistatavalt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest O. M. ja J.-K. J. panid toime teise astme

kuriteo. Arvestades süüdistatavate varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, J.-K. J.

on XXX ja O. M. on XXX, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel mõlemal süüdistataval pool

sundrahast riigi kanda ning menetluskulud tuleb süüdistatavatel tasuda ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik

4 (4)