1-12-4746/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07.juuni 2012.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-12-4746 (11250102688) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi Kriminaalasi

O.S süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Mai Merisaar

Süüdistatav O.S

Isikukood: xxx; xxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O.S KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05.-07.12.2011.a. s.o. 3 (kolm) päeva, seega kuulub kandmisele 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 16.08.2011.a. mõistetud karistus 3 (kolm) kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

O.S-i nõusolekul ja KarS § 74 lg 5, § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (267 päeva x 2) 534 (viiesaja kolmekümne nelja) tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta jooksul.

KarS § 69 lg 4 kohaselt panna O.S täitma KarS § 75 kontrollnõudeid.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista O.S-ilt riigituludesse:

- sundraha 435 €;

- tasu riigi õigusabi eest 76,75 €;

- ekspertiisitasu 61 €;

- ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu 255 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „O.S 1-12-4746 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

Asitõendid: noad (pakendis 1), kannatanu päevasärk ja kampsus (pakendis 2) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; CD plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.S-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 05.12.2011.a. kella 23.00 paiku

Pärnus x tn x korteris nr x isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus peksis täpselt tuvastamata arvul korral rusikatega näo piirkonda A.S ning samuti lõi kannatanut noaga alaselja piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninaluude murru, nahaalused verevalumid koos pehmete kudede tursega mõlema silma ümbruse piirkonnas, vasaku sarna piirkonnas, põrutushaavad näo piirkonnas ja vasakul pool juustega kaetud peanahal, põrutushaavad ülahuule limaskestal ja joonekujulise haava alaseljale.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend.

Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 435 €.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 2 on menetluskuluks eksperdile makstav summa. Seega tuleb kohtuotsusega süüdistatavalt välja mõista ekspertiisitasu maksumus 61 € ning ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu 255 €.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A. Nõmmikule makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 76,75 €. Asitõendid. Asja juurde on võetud asitõenditena noad ja kannatanu riided, mis asuvad Lääne prefektuuris ning CD plaat kõnesalvestisega. №ad (pakendis 1), kannatanu päevasärk ja kampsus (pakendis 2) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; CD plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Anu Tammeniit kohtunik