1-12-1678/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-1678

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juunil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1678 (10710000248) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi

I.V süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mihhail Hütt Süüdistatav I.V

Elukoht Xxx, registreeritud aadressil Xxx, isikukood

xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 29.10.2007.a

424 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 08.11.2011.a

184 lg 2 p 1 KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 28.11.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev RESOLUTSIOON

Tunnistada I.V süüdi KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.11.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 2 (kaks) aastat ning mõista I.V-le liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 3 (kolm) aastat vangistust.

1-12-1678

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.V katseajal ei pani toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil Xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Katseaja algus – 06.06.2012.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada I.V-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) aasta.

Liiklusseaduse § 127 alusel I.V

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

I.V-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista I.V-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Irina Gromtsevi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot 96 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, ekspertiisi tegemise eest 61 (kuuskümmend üks) eurot, kaitsja Irina Gromtsevi poolt 04.06.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest

212 (kakssada kaksteist) eurot 71 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata I.V-le menetluskulude summas 825,12 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 68 eurot 76 senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „I.V, 1-12-1678, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-12-1678

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

I.V (I.V) 19.11.2010 aastal kella 16.15 paiku juhtis Narvas, Pähklimäe tänaval sõiduautot Rover 214 reg.nr. 085AXD, liikudes mööda Pähklimäe tänavat Kangelaste prospekti suunas, eirates LE § 46 (Liiklusseaduse § 35 lg.4) lähenedes reguleerimata ülekäigurajale ei sõitnud kiirusega, mis peaks olema piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes astunud või astumas ülekäigurajale, et vajaduse korral peatada autot, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada, ei valinud kiirust selliselt, mis arvestab tee, sõiduki seisundit ja teeolusid, ilmastikutingimusi ja nähtuvust selleks et suudaks peatada sõidukit eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees, millega rikkus Liikluseeskirja §

123,(Liiklusseaduse § 50 lg.3 p.1) Seoses sellega ei märganud ülekäigurajal teed ületavat alkoholijoobes olevat jalakäijat Xxxit, ei suutnud peatada autot ja sõitis kannatanule otsa, tekitades talle esimese nimmelüli kompressiooni murru, haava otseesisel, parema põlveliigse külgsideme rebendi –eluohtliku tervisekahjustuse, mis tõi endaga kaasa raske somaatilise tõve, töövõime kaotuse.

Oma tegudega pani I.V toime sõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, millega oli tekitatud inimesele raske tervisekahjustuse s.o KarS § 423 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas I.V, tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Mihhail Hütti vahel 04.06.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus I.V-le karistuseks KarS § 423 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada KarS § 65 lg 1 sätet ja liita määratud karistusele 08.11.2011.a Viru Maakohtu määratud karistus 2 aastat ja lõplikult määrata I.V-le

3 aastat vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele taielikult kui kolme aastase katseaja jooksul ei pane I.V toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: - elama kohtu poolt määratud elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Kohaldada KarS § 50 lg 1 sätteid ning võtta temalt ära juhtimisõigus üheks aastaks.

Kohtuistungil I.V avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/digitaalselt allkirjastatud/ Innokenti Menšikov Kohtunik