1-12-3413/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-12-3413

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

06. juuni 2012, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-12-3413 (12930000162)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär

Liia Tigane

Kriminaalasi T. K.

süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav

T. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, 10 klassi haridusega, emakeel eesti keel; töövõimetuspensionär; elukoht xxx xx-xx xxxxx xxxx, varem kriminaalkorras karistatud neljal korral, neist viimati Tartu Maakohtu 23.03.2010.a otsusega KarS §-de 424 ja 391 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 18 kuud, lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks; Tartu Maakohtu 06.12.2011.a. otsusega KarS § 391 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 1440 tundi, tähtajaga 2 aastat; väärteokorras karistatud viiel korral s.h neljal korral Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel rahatrahvidega; tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T. K. KarS § 391 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus

200 päevamäära (päevamäära suurus 3,20 eurot) s.o 640 eurot.

2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus tuleb T. K. tasuda ositi

12 kuu jooksul, iga kuu 53,30 euro suuruses summas.

2 (3) Rahaline karistus tuleb T. K. tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-3413, T. K. , rahaline karistus“.

3. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel määrata, et T. K. 06.12.2011.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistust ei pöörata täitmisele ning käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

4. Välja mõista T. K. menetluskulud riigieelarve tuludesse: pool sundrahast 217 eurot ja

50 senti ning määratud kaitsjale makstud tasu 102,98 eurot, kokku 320 (kolmsada kakskümmend) eurot ja 48 senti.

Menetluskulud tuleb T. K. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „T. K. , 1-12-3413, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. KarS §-de 391 lg 4, 83 lg 2 alusel konfiskeerida ja hävitada 240 Venemaa maksumärkidega sigaretti (Compliment 120 tk, Optima 120 tk), mis asuvad Luhamaa tollipunkti asitõendite laos (Võru maakond Misso vald Lüta küla)

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T. K. on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kellele on Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel Maksuja Tolliameti 09.09.2011.a. otsusega kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest, 03.03.2012.a. kella 23.43 ajal sisenes tollikontrollist kõrvale hoidudes ja Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes, läbi Luhamaa piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõiduautoga Volkswagen Passat Variant r/m 372TEI, mille salongis oli lisaks aktsiisivabalt sisseveoks lubatud kogusele 120 Venemaa maksumärkidega sigaretti Compliment ja peidetuna energiajoogi pudelitesse 120 Venemaa maksumärkidega sigaretti Optima – kokku 240 sigaretti. Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse §

57 lg 1 kohaselt on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti. Seega T. K. , deklareeritava kauba toimetamisega üle Euroopa Ühenduse

3 (3) tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes, isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime KarS § 391 lg 1 järgi salakaubaveona kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 200 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot, 640 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus tuleb T. K. tasuda ositi 12 kuu jooksul, iga kuu 53,30 euro suuruses summas. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel määrata, et T. K. 06.12.2011.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistust ei pöörata täitmisele ning mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai T. K. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas T. K. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. T. K. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad T. K. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest (tl 25) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 102,98 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses s.o. 435 eurot, sest T. K. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, T. K. on töövõimetuspensionär, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel pool sundrahast riigi kanda ning menetluskulud tuleb T. K. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Juhindudes KarS § 83 lg 2, mille kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja KarS § 391 lg 4, mille kohaselt kohus võib kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku § 83 sätestatule, konfiskeerib kohus T. K. 240 Venemaa maksumärkidega sigaretti, mis asuvad Luhamaa tollipunkti laos (Lüta küla Misso vald Võrumaa) ning mis kuuluvad hävitamisele.

Kohtunik