1-12-4263/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-4263

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 5.juunil 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-4263 Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova Sekretär

Triin Pilberg Tõlk

Anneli Helmann Kriminaalasi O.L KarS § 375 lg 1 süüdistuses järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör

vanemprokurör Maria Sutt; Süüdistatav

O.L , isikukood: XXX,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidusega, töökoht: AS Y , betoonimeister, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud karistus kustunud, alates 22.03.2012.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld; Kaitsja

Milvi Söörd RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 173; 175; 179; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada O.L KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks O.L keskmine päevamäära 9,90 eurot), mõistes karistuseks rahaline karistus summas 1 980 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend) eurot.

2. O.L suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Välja mõista O.L-ilt riigituludesse:

• sundraha summas 435 eurot;

• tasu määratud kaitsja abi eest summas 115, 20 eurot;

• toimikust koopiate tegemise kulu summas 0,45 eurot;

• ekspertiisikulu summas 1 510 eurot,

• asitõendite hoiutasu summas 9,20 eurot

4. KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida käitlemiseks mitte lubatud alkohol (kokku

127,19 liitrit) – milline asub hoiul AS HTG Invest laos .

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB

Pank AS-i või arveldusarvele 221023778606 Swedbank AS-i või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaali, maksekorraldusele märkida viitenumber: 4100064939 ning selgitus: O.L, 1-12-4263, rahaline karistus.

Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank AS-i või arveldusarvele 221023778606

Swedbank AS-i või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaali, maksekorraldusele märkida viitenumber: 2800049777 ning selgitus: O.L, 1- 12-4263, sundraha ja menetluskulud. Sundraha ja menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

O.L on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema hoidis alates eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 09.04.2011 enda kasutuses olevas sõiduautos Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX käitlemiseks mittelubatud alkoholi järgmiselt:

70 tk 0,5 liitrilist plastikpudelit, milles kokku 34,75 l alkoholi kangusega 37,44 kuni 40,05 mahuprotsenti,

1 tükk 0,9 l pudel, milles 0,99 l alkoholi kangusega 96,01 mahuprotsenti, ja enda kasutuses olevas garaaziboksis nr 69 aadressil XXX, Tallinn käitlemiseks mittelubatud alkoholi järgmiselt:

18 tk 0,5 l pudelit, milles kokku 8,53 l alkoholi kangusega 34,03-37,79 %

25 l kanister, milles 24,99 l alkoholi kangusega 96,11 %,

25 l kanister, milles 25 l alkoholi kangusega 37,90 %,

25 l kanister, milles 25,63 l alkoholi kangusega 37,15 %,

5 l kanister, milles 4,41 l alkoholi kangusega 39,05 %,

5 l plastikpudel, milles 1,92 l alkoholi kangusega 95,09 %

1,5 l plastikpudel etiketiga “Everin”, milles 0,97 l alkoholi kangusega 96,10 %, kust toll eelpool nimetatud alkoholi 09.04.2011.a teostatud läbiotsimisel leidis ja ära võttis.

Oma tegevusega O.L rikkus Alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 1, mille kohaselt on keelatud käidelda alkoholi, mis ei vasta Alkoholiseaduse § 4 lg 1 nõuetele, st ei ole kantud alkoholiregistrisse ega oma seega alkoholiregistrisse kandmise aluseks olevat katsetulemuste protokolli või sertifikaati, tarbijapakendit, tootenäidist ega ole maksumärgistatud.

Alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära, mis on 14,18 eurot alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris.

Seega eelpool loetletud alkoholi arvestuslik aktsiis on kokku 963.81 eurot ja kuna see ületab aktsiisimäära 67,97 kordselt s.o enam kui kümnekordselt, on tegemist käitlemiseks mittelubatud alkoholiga suures koguses.

Seega on O.L alus kahtlustada KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmises suures koguses.

02. mail 2012.a sõlmisid prokurör Maria Sutt ja süüdistatav O.L ning tema kaitsja vandeadvokaat Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

Prokurör nõuab kohtus O.L karistamist alusel rahalise KarS § 375 lg 1 karistusega 200 päevamäära ulatuses (keskmise päevasissetuleku suurus on 9,90 eurot) kokku

1 980 eurot.

MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHAD

Süüdistatav O.L nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et esitatud süüdistuse sisu ja kokkulepe on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmiti tema vabal tahtel, soovib kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt. Kaitsja osavõttu kokkuleppemenetluses kohtus ei soovinud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et O.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskuludena sundraha ja kaitsjatasu.

Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/