Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-3494/4 AI generated

1-12-3494/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-12-3494/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

G.L, ik xxx, emakeeleks eesti keel, Eesti kodakondsusega, põhiharidusega, eluk. Xxx, hetkel ei tööta, varem kohtulikult karistamata, oli kinni peetud 17.02.2012.a. - KA’le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: paistetud ninajuure piirkonnas, vähene turse oimu piirkonnas, ninaluude murd.

Legislator headnote

AI generated

1-12-3494/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Seega pani G.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu tekitanud kehalise väärkohtlemise.

Keywords

AI generated
false medical certificate medical review unfair terms inadequate medical examination knee injury health insurance exemption
AI generated
1-13-7634/5
Katrin-Jana Vaab juuresolekul, prokuröri Arika Almanni ja kaitsja adv.Argo Küünemäe osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja L.D, ik XXX, emakeeleks vene keel, Leedu kodanik, kesk-eri haridusega, eluk. XXX, töök. AS XXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend puudub –
1-11-6272/5
G.S, ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti kodakondsusega, põhiharidusega, eluk.
1-12-5623/6
juuni 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5623 (12257000088) Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 3 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 2)14.11.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 7 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, karistus pöörati täitmisele Lääne-Viru Maakohtu 13.09.2001 määrusega; 3)13.03.2002 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 - § 15 lg 2 alusel rahatrahviga 3050 krooni ehk 194.93 eurot, rahatrahvi sissenõudmine on lõpetatud 18.08.2010 aegumise tõttu; 4) 09.05.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK 203 lg 1, KrK § 139 lg 2 p 2,3 ja KrK § 140 lg 2 p 2, 3 alusel 1 aasta 1 kuu vabadusekaotust, mille kandmiselt vabanes 07.10.2002 seoses karistuse ärakandmisega; 5)12.02.2004 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 30 päeva. Karistus liideti Lääne-Viru Maakohtu 25.06.2004 kohtuotsusega mõistetud karistusega; 6) 25.06.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 ja KarS § 200 lg 2 p 7 alusel vangistusega 3 aastat, millega loeti kaetuks Tartu Maakohtu 12.02.2004 kohtuotsusega mõistetud karistus 1 kuu vangistust ja lõplikuks ärakandmata karistuseks 2 aastat 3 kuud 23 päeva vangistust, mis liideti Lääne-
1-08-21\1
XXX, töötab Estonian Oil Service’s operaatorina, varem kohtulikult karistatud: 1) 12.01.2001 Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud süüdi KrK § 203 lg 3 alusel ja karistatud vangistusega 1 aasta, millest tingimisi vabastatud katseajaga 1 aasta, 2) 13.09.2007 Harju Maakohtu otsusega mõistetud süüdi KarS § 121 alusel ja karistatud vangistusega 8 kuud, millest tingimisi vabastatud katseajaga 18 kuud. Viibib vahi all alates 16.10.2007.a.
1-21-3140/7
Süüdi tunnistada C.G KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva (10.02.2020 ja 19.01.2021) ning kandmata karistuseks lugeda 9 kuud 28 päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-12-3494

04.juunil 2012

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Alice Simm ja kaitsja Aslan Liivak osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

G.L, ik xxx, emakeeleks eesti keel, Eesti kodakondsusega, põhiharidusega, eluk. Xxx, hetkel ei tööta, varem kohtulikult karistamata, oli kinni peetud 17.02.2012.a. -

- süüdistuses

Süüdistus G.L süüdistatakse selles, et tema 16.02.2012 kella 23.45 paiku Tallinnas Xxx asuvas korteris lõi oma abikaasale KA’le korduvalt rusikaga näkku, millega põhjustas

KA’le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: paistetud ninajuure piirkonnas, vähene turse oimu piirkonnas, ninaluude murd.

Seega pani G.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu tekitanud kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 121 järgi toimepandud kuriteo eest rahaline karistus 1080 eurot, mis tasuda 6 kuu jooksul. Karistusest arvata maha süüdistatava eelvangistuses viibitud aeg 1 päev.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 p. 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus G.L

200 päevamäära ulatuses, so 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) eurot.

KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata eelvangistuses 17.02.2012.a. viibitud 1 (üks) päev karistusaja hulka ja ümberarvestatult rahalise karistuse päevamääradeks lugeda kantuks kolm päevamäära, kandmisele 197 päevamäära rahalist karistust, so 1063,80 eurot. KarS § 66 kohaselt määrata, et G.L-ile mõistetud rahalist karistust on võimalik tasuda ositi võrdsetes osades kuue kuu jooksul, tasudes Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 SEB Eesti pangas või arveldusarvele

nr.221023778606 Swedbankis iga kuu 177,30 (ükssada seitsekümmend seitse koma kolmkümmend) eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „G.L, 1-12-3494, rahaline karistus“.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista G.L-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot ja toimiku koopiate kulu 0,45 eurot.

Menetluskulud tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „G.L, 1-12-3494, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulu.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: